Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1124 K.2022/1210

.....

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/1124

KARAR NO : 2022/1210

HAKİM : ..... KATİP :.....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av.....

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/11/2021

KARAR TARİHİ : 13/12/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle; 59.807,39 TL tutarlı faturadan kaynaklı alacaklarının tahsili için Bursa 4.İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenle itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Cevap dilekçesinde özetle; davalının davacıya bir borcunun bulunmadığını ifadeyle davanın reddi talep edilmiştir.

Deliller;

Bursa Vergi Dairesi'ne, İstanbul Vergi Dairesi'ne, Bursa 4. İcra Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.

SMMM Bilirkişisinin Raporunun Sonuç Kısmı: "Sonuç olarak yapılan incelemeler neticesinde Davacının Davalıdan 5 adet fatura karşılığı 59.265 TL alacağının olduğunu ve bu alacağına karşılık herhangi ödemenin yapılmadığı kanaatine varmış bulunmaktayım." şeklindedir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE

Dava, ticari satıştan kaynaklı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesinde özetle; davalıya 5 faturada yazılı olan malların satıldığı, ancak davalının fatura bedellerini ödemediği ve başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiği vakıalarından hareketle itirazın iptali isteminde bulunulmuştur.

Cevap dilekçesinde özetle; davacıya borçlu olunmadığı savunmasıyla davanın reddi talep edilmiştir.

Davacı taraf faturaya konu malları davalıya teslim ettiğini yazılı olarak ispatlamak zorundadır. Davacı taraf davalı şirketin yetkilisi ya da çalışanının imzasını taşıyan bir teslim belgesi sunmamıştır. Ancak ticari defter kayıtlarına dayanmıştır. Bu bağlamda tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Öncelikle ifade edilmek gerekir ise 5 faturanın da düzenlendiği yıl 2020 yılıdır. Bu bağlamda tarafların 2020 yılı ticari defterlerinde bu faturaların kaydedilip kaydedilmediği irdelenmelidir.

Davacının 2020 yılı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, kendi içerisinde birbirini doğruladığı ve 5 faturanın davacının defterinde kayıtlı olduğu, bunun karşısında davacının defterinde ödemeye ilişkin bir kaydın olmadığı görülmektedir.

Davalının 2020 yılı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, kendi içerisinde birbirini doğruladığı ve 5 faturanın davalının defterinde kayıtlı olduğu, bunun karşısında davalının ödeme yaptığına ilişkin defterlerde bir kaydın olmadığı görülmektedir.

Davalı basiretli davranma yükümü altında olan bir tacirdir ve davacının kendisine kestiği 5 faturayı defterlerine işlemiştir. Bu bağlamda davacının defterindeki kayıtlar davalının defterlerindeki kayıtlarla uyumlu olduğundan davacının 5 faturaya ilişkin malları davalıya teslim ettiğinin kabulü gerekir. 5 fatura bedelinin davalı tarafından belirlenebilir olması dikkate alınarak, 5 fatura bedeli yönünden itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Takip öncesi işlemiş faiz yönünden takip talebinde her bir fatura yönünden TTK m.1530'a göre işlemiş faiz talep edildiği görülmektedir.

TTK m.1530 yalnızca mal ve hizmet tedariki amacıyla akdedilen sözleşmelerde, mal veya hizmet karşılığı ödenecek bedelde temerrüde düşüldüğü durumda ve iki ticari işletme arasında akdedilen sözleşmeler bakımından uygulanır. TTK m.1530 borcunu zamanında ödemeyen borçlunun ihtara gerek olmaksızın temerrüde düşmesi ve faize hak kazanmasını öngörür. Ancak TTK'nın 1530. maddesi mal tedarik sözleşmesine ilişkin olup, satış sözleşmelerine uygulanmaz.

İcra takip tarihinden önceki dönem için temerrüt faizine hükmedilmesi TBK'nın 117. maddesi koşullarına bağlı olup icra takip tarihinden önce davalıya temerrüt ihtarı gönderilmesi gerekir. (Yargıtay 19 HD. 2017/3266-2018/4228 E-K sayılı ilamı) Somut olayımız yönünden davalıya temerrüt ihtarının gönderildiğine ilişkin bir ihtarname sureti sunulmadığından takip öncesi işlemiş faiz talebi yönünden itirazın iptali talebi reddedilmiştir.

Katip ..... · ¸e-imzalıdır Hakim ..... · ¸e-imzalıdır