Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1182 K.2024/716

... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/ Esas

KARAR NO : 2024/

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI : ... / ... VEKİLİ : Av. Av.

DAVALI : ... MOBİLYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ

VEKİLİ : Av.

DAVA

Ticari Şirket (Fesih İstemli)

DAVA TARİHİ : 04/11/2021

KARAR TARİHİ : 12/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı taraf dava dilekçesinde özetle. Davacının davalı şirketin ortağı olduğunu ortaklığın ortaklar arasında güvene dayalı olarak kurulduğunu , ortak İklimazor kirişçi ile davacı arasında çekilen ihtarnamelerden de anlaşıldığı üzere anlaşmazlık ortaya çıktığın ve durumun adli makamlara intikal ettiğini diğer ortak hakkında davacının ...

Cumhuriyet başsavcılığının suç duyurusunda bulunduğunu davacı için fesih tasfiye isteminde haklı sebeplerin oluştuğunu diğer ortağın şirketi kendi yararına kullanarak şirket üzerinde iş yaptığını ve ... faaliyet gösterdiği şirketine kazanç sağladığını şirket çalışanlarının ... primlerinin ödenmediğini , şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinin bu anlaşmazlık dolayısıyla mümkün olmadığını ileri sürerek davanın kabulü ile davalı şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya çıkarılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava fesih ve tasfiye bu mümkün olmadığı takdirde ortaklıktan çıkma istemine ilişkindir, davanın dayanağı TTK 636.maddesinde düzenlenen haklı sebeplerle şirketin feshine ilişkin yasal düzenlemedir.

Davacı şirkette hesapların usulsüz yönetildiğini şirketin bu şekilde zarara uğratıldığını, diğer yönetici ortak tarafından başka bir şirket kurulduğunu ve bu şirkete davalı şirketin varlıklarının aktarıldığını ve şirketin zarara uğratıldığını ileri sürmüştür.

Davalı şirkete ait Ticaret Sicil kayıtları dosya arasına celp olunmuş şirketin ortaklarının davacı ve dava dışı ... olduğunu, 62 payın diğer ortağı, 38 payın da diğer ortağa ait olduğunu, şirket yetkililerinin davacı ile dava dışı ortak olduğu, ancak davacının diğer ortakla birlikte müşterek imza ile birlikte temsile yetkili olduğu, diğer ortağın ise münferiden imza ve temsil yetkisine sahip olduğu anlaşılmaktadır.

Şirket kayıtlarında bilirkişi incelemesi yapılmış, yapılan incelemede; davalı şirket ile dava dışı ...

Tekstil Ltd Şti arasında 2020 ve 2021 yılında ticari ilişkinin başladığı, bu şirkete davacı şirkete ait bir kısım mal ve hizmet satışı yapıldığı, faturaların her iki şirket kayıtlarında yer aldığı, ancak bunların karşılığı olan 427.028,08 TL'nin davalı şirkete değil dava dışı ortak ...'ye diğer şirket tarafından ödeme yapıldığı, bu tutarın da davalı şirket kayıtlarına aktarılmamış olduğu, şirket ortakları arasında uzunca süredir süren ihtilafın bulunduğu, nitekim davacı tarafından diğer ortağa karşı yöneticinin sorumluluğundan kaynaklı tazminat davasının mahkememizin E sayılı dosyasında yargılamasının devam ettiği, diğer yönetici ortağın ...

Ltd Şti isimli şirketin sahibi ve yöneticisi olduğu bu şirket ile davalı şirket arasında ki ticari ilişkinin dava dışı ortağın şirketin ortağı ve yöneticisi olduğu dönemde gerçekleştirdiği, bu şirketteki hisselerini daha sonradan 3. Kişiye devrettiği ancak yukarıda açıklanan işlemlerin yapıldığı dönemde şirketin diğer ortağa ait olduğu anlaşılmaktadır.

Davacının da yönetim ve temsil yetkisi bulunmaktadır. Davacının şirket işleyişinde yönetici sıfatı bulunsa da temsilin diğer ortakla müşterek temsil oluşu, diğer ortağın temsil yetkisinini münferit temsil olup açıklanan işlemlerin diğer ortak tarafından gerçekleştirilmiş olması dikkate alındığında diğer ortağın kusurunun ağırlığı nedeniyle her ne kadar yönetim yetkisi bulunsa da davacı bakımından fesih için haklı nedenler oluştuğu kabul edilmiştir.

Yapılan incelemelerden ve açıklanan gerekçelerden şirketin devamında yarar kalmadığı, davacının %38 oranında ki hisse miktarı dikkate alındığında fesih ve tasfiye kararı verilmesinin daha doğru olacağı kabul edilerek davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmiş ve tasfiye memuru atanmıştır, tasfiye memuruna takdir olunacak ücret ve tasfiye giderleri avans niteliğinde olduğundan davacı tarafça karşılanması istenmiş yapılan bu masrafların tasfiye masasından tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur .( 11.HD.

2022/ Esas 2023/ karar sayılı ilamı)

Davacı tarafça takdir olunan avans yatırıldığından buna ilişkin olarak da gerekçeli kararda ayrıca hüküm kurulmuştur.

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza