Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1266 K.2022/1065

.....

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/1266

KARAR NO : 2022/1065

HAKİM :..... KATİP : .....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI :.....

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/12/2021

KARAR TARİHİ : 08/11/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle; "132.500,00 TL alacağın davalıdan tahsili, Bursa 20. İcra Dairesi'nin 2021/... esas sayılı dosyasına yapılan vaki itirazın iptali ile takibin devamı; davalının haksız ve kötü niyetli olması nedeni ile tüm alacağın %20'si oranında icra-inkar tazminatına hükmedilmesi; Bursa 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin2021/38 D.İş sayıh dosyasına yapılan 2.035,00 TL mahkeme masraflarının yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsili" talep edilmiştir.

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

Deliller;

Bursa 20. İcra Dairesi'ne, Bursa 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne, Bursa Vergi Dairesi'ne, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na, Bursa Ticaret Sanayi Odası'na, Yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Ticaret mahkemelerinin görevi TTK'nın 5. maddesinde düzenlenmiş olup maddenin 1. bendinde aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesinin tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu düzenlenmiştir. Bir davanın ticari dava olup olmadığı ise TTK'nın 4. maddesinde gösterilen ilkelere göre belirlenmekte olup, ticari davalar kendi aralarında mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olmak üzere ikiye ayrılmaktadır. Mutlak ticari davalar için tarafların sıfatlarına ve dava konusunun ticari işletme ile ilgili olup olmadığına bakılmazken, nispi ticari davalarda dava konusunun ticari işletme ile ilgili olup olmadığı kriter olarak kabul edilmiştir.

Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın sırf dava konusunun TTK'da düzenlenmesi nedeniyle ticari sayılan davalardır. Nispi ticari davalar ise, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması hâlinde ticari nitelikte sayılan davalardır. TTK'nın 4/1. maddesine göre her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hem de iki tarafın tacir olması gereklidir.

Somut olayımızda davacı gerçek kişidir ve aralarındaki sözleşme eser sözleşmesidir, eser sözleşmesi TTK'da düzenlenen mutlak ticari davalardan değildir. Bu durumda davanın nisbi ticari dava olup olmadığı üzerinde ayrıca durulmalıdır. Mahkememizce davacının vergi mükellefi olup olmadığı sorulmuş ve verilen cevabi yazıda davacının vergi mükellefi olmadığı belirtilmiştir, vergi mükellefi olmayan birinin tacir olması hukuken mümkün değildir.

Bu durumda Asliye Ticaret Mahkemesinin eldeki davada görevli mahkeme olmadığı anlaşılmaktadır. Davacının söz konusu eseri kendi ihtiyacı için yapması ve vergi mükellefi olmaması dikkate alındığında söz konusu işlemin yani eser sözleşmesinin bir tüketici işlemi olduğunu kabul etmek gerekir.

Bu nedenle görevli mahkeme Bursa Tüketici Mahkemesi olduğundan, aşağıdaki şekilde görev dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi ile Bursa Tüketici Mahkemesinin görevli mahkeme olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Katip ..... · ¸e-imzalıdır Hakim ..... · ¸e-imzalıdır