Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/436 K.2022/321

...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/436

KARAR NO : 2022/321

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVALI

... - ... ... VEKİLİ : Av. ......

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/05/2021

KARAR TARİHİ : 24/03/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki kapsamında takibe konu fatura gereği asıl alacak miktarı olan 4.666,90 TL. borcu bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2018/... E. sayılı dosyası ile 4.666,90 TL. asıl alacak üzerinden takibe geçildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, yukarıda açıklanan nedenle takibin devamı ve davalının itirazının iptaline, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalının usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. İlamsız takibe dayanak yapılan alacağın ticari ilişkiden kaynaklı alacağın olduğu ileri sürülmektedir. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir.

Her iki tarafın defter incelemesi deliline dayandıkları nazara alınarak taraf defterleri üzerinde inceleme yapılmış, davacı taraf defterlerini inceleme gününde hazır etmiştir.

Davalı taraf ticari defter ve kayıtlarının Eskişehir ilinde bulunduğu anlaşılmakla Eskişehir Nöbetçi ATM 'ye talimat yazılmasına karar verilmiştir.

Davacının ve davalının ticari defter ve kayıtları incelenmiştir. Davacının defter ve kayıtları bilirkişinin 11.11.2021 tarihli raporunda davacı defterlerini inceleyerek hazırladığı raporunda davacı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı belirtmiştir. Bu durumda defterlerin delil olma vasfı ortadan kalkmamıştır. Raporda takibe dayanak yapılan faturanın davacı defterinde kayıtlı olduğu, davacının kayden 4.666,90TL alacaklı göründüğünü bildirmiştir.

Davalının defter ve kayıtları talimat mahkemesince incelenmekle; bilirkişinin 02.02.2022 tarihli raporunda davalı defterlerini inceleyerek hazırladığı raporunda davalı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı belirtmiştir. Bu durumda defterlerin delil olma vasfı ortadan kalkmamıştır. Raporda takibe dayanak yapılan faturanın davalı defterinde kayıtlı olduğu, davalının kayden 4.666,90TL alacaklı göründüğünü bildirmiştir.

Tüm bu izahat çerçevesinde davacı tarafın davasını yeterince ispat ettiği sonucuna varılmış, alacağın likit olduğu ve itirazın alacağın tahsilini geciktirmeye matuf bulunduğu gerekçesi ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Katip ... ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)