Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/53 K.2023/115

.....

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/53

KARAR NO : 2023/115

HAKİM ..... KATİP : .....

DAVACI : Ş..... VEKİLİ : Av...... DAVALI : A.....

DAVA

Konkordato (İflastan Sonra Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309))

DAVA TARİHİ : 18/01/2021

KARAR TARİHİ : 26/01/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (İflastan Sonra Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı hakkında T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/...

E dosyadan konkordato projesi onaylandığını, bu kararın hatalı olduğunu ve karara itiraz edildiğini, konkordato talebine dayanak alınan raporlar eksik ve yetersiz olup, şirketin mali tablolarında gösterdiği borç verileri doğru olmamakla alacağımız eksik hesaplandığını, sunulan belgeler ve tüm bu hususlar bir arada değerlendirildiğinde alacağımızın eksik hesaplandığı ortaya çıkacağını, anaparamız 806.000,00 TL olduğunu, projede onaylanan alacak miktarı 733.000,00 TL olduğunu, aradaki fark bedelin bilirkişilerce hesaplanarak ödeme tablosuna dahil edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle çekişmeli alacağın hesaplanarak borca eklenmesinin kabulüne,

yargılama vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... esas sayılı dosyası, kredi sözleşmesi, ihtarname, banka kayıtları, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava konkordato kapsamında çekişmeli alacağın belirlenmesi istemine ilişkindir.

Davacı bankanın kredi sözleşmesi kapsamında konkordatoya tabi olan alacağını belirlemek gerekmektedir.

Davalının konkordatonun tasdik kararı incelendiğinde konkordatoya tabi olan ve faiz içermeyen asıl alacağa hükmolunduğu görülmektedir. Alacağın belirlemesi yapılırken de tasdik edilen proje kapsamında davacı bankanın tasdike hükmolunan faiz içermeyen asıl alacağı dikkate alınmalıdır.

Mahkememiz yargılaması sırasında dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek, icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenerek rapor tanzimi talep edilmiştir.

Bankacı bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu bilirkişi raporunda özetle: Davacı bankanın 19.03.2019 kesin mühlet tarihi itibariyle toplam alacak tutarı 957.297,27 TL olduğu, 15.12.2020 tarihinde tasdik edilen konkordato projesi sonrası, dava tarihinden sonra borçlu firma ... Tarım, Maden, Orman Ürünleri, Tekstil, İnşaat, Turizm, Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd Şti. tarafından ... Bursa Şubesi'ndeki ..... nolu hesaplarına ''konkordato ödemesi'' açıklamasıyla 28.01.2021 ile 29.09.2021 tarihleri arasında 29.09.2021 tarihi itibariyle toplam 109.955,00 TL ödeme yaptığı mütalaa edilmiştir.

Dosya konkordato konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek, dosyaya sunulan bankacı bilirkişinin raporu da irdelenerek, davacı tarafın alacağının belirlenmesi için rapor tanzimi talep edilmiştir.

Bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu bilirkişi raporunda özetle: Davacı banka vekili kalan anaparanın Faiz ve BSMV ile birlikte 133,688,05-$ olduğunu beyan etmişse de öncelikle yukarıda belirtildiği gibi kredi BSMV den muaf olup hesabın kat edildiği 02.11.2018 tarihinde işlenecek faiz henüz bulunmamaktadır.

O tarihte baz alınması gereken anapara tutarı 133.100.87-$ olması gerektiği, alınan kur 5,5704-olup bu kura göre olması gereken anapara borcu 741,425,08-TL olduğu, ayrıca 20,534.76-TL KMH ve 2.120.74-TL gayrinakti banka alacaklı olduğu, davacı banka toplantı sonrası itiraz ederek anapara alacağının 806.000.00-TL olduğunu beyan etmişse de bu sonuca nasıl ulaştığını gösteren bir belge dosyada mevcut olmadığı, davacının alacaklılar toplantısı sonrası alacak tutarı 741.425.08-TL 420.534.76-TL KMH olmak üzere 761,959,84-TL nakdi 2,120,74-TL gayri nakdi şeklinde olduğu mütalaa edilmiştir.

Eldeki davada da konkordatoya tabi olduğu halde konkordato kapsamına dahil edilmeyen çekişmeli kısım için dava açmıştır. Bilirkişi tarafından mühlet tarihi itibariyle davacı bankanın 39.807,00 TL tutarında alacaklı olduğu belirlenmiştir. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... esas sayılı konkordato dosyasında konkordato kapsamında konkordatoya tabi borç dışında taraflar arasında çekişmeli olan tutardan davacının davalıdan 39.807,00 TL daha alacaklı olduğunun tespiti ile konkordato hükümleri kapsamında davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · ¸e-imzalıdır. Hakim ..... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip 146195 · ¸E-imzalıdır.