Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/616 K.2021/947

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirketin ticaret sicilde kayıtlı olan adresinden taşındığını, davalı şirkete çıkarılan tebligatların iade edildiğini, davalı şirkete TTK 33 ve 36.maddesi uyarınca beyanda bulunmasının istenildiğini ancak buna da olumlu bir cevap verilmediğini belirterek şirketin adresinin araştırılarak ticaret sicile adresinin tescil edilmesini talep etmişlerdir.

Usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava davalı şirketin güncel adresinin tespiti, tescil ve ilanı istemine ilişkindir.

TTK'nın 33.maddesine göre; Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32 nci maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri, belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır.

Davacı ... sicil müdürlüğünce davalı şirkete tebligat çıkartılarak güncel adresinin bildirilmesi istenmiş ancak davalı şirket bu bildirime herhangi bir cevap vermemiştir.

Davacı bunun üzerine eldeki davayı açmıştır.

Dava açıldıktan sonra davalı şirketin güncel adresinin ticaret sicile bildirildiği anlaşılmış olup konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dava açılmasına davalı taraf sebebiyet verdiğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır