KÜNYE
T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2021
- Esas no
- 2021/72 Esas
- Karar no
- 2021/632
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- ...
- Vekilleri
- Av...
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 23/01/2021
Karar Metni
434 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıdan alacakları hizmete ilişkin ücret ödediklerini, aynı gün vazgeçtiklerini, davalı tarafından herhangi bir hizmet sunulmadan ticari ilişkiden vazgeçtiklerini, bunu karşı tarafa bildirdiklerini, ayrıca iade faturası da düzenlediklerini, işbu ödedikleri miktarın kendilerine iade edilmemesi üzerine Davalı aleyhine Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın faturadan kaynaklandığı davalının asıl borçlunun borcunu ödemediği, taraflar aleyhine icra takibi başlattıklarını tarafların davaya konu borcu ödemedikleri gibi takibede haksız olarak itiraz ettikleri bu sebeple itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir.
DAVALININ CEVABI
Davalı taraf ise, Taraflar arasında imzalanmış 31/01/2020 tarihli protokolde taraflar arasında vuku bulacak her türlü uyuşmazlıkta İzmir mahkemeleri yetkili kılınmıştır.
Bu nedenle kesin yetki söz konusu olup mahkemeniz dosyasında yetkisizlik kararı verilerek dosyanın İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi gerektiğini, aralarında imzalanan protokol gereği ücret iadesinin mümkün olmadığını, tarafların tacir olduğunu, dolayısıyla tüketici gibi davranarak ticari ilişkiden vazgeçemeyeceğini, taraflar arasındaki ilişkide cayma hakkı kullanılamadığı gibi taraflar tacir olup tacir olmanın getirmiş olduğu hüküm ve sonuçlara uygun olarak davranmakla yükümlü olduklarını, takibin kötü niyetli olduğunu belirterek açılmış olan haksız ve mesnetsiz olan davanın reddine,
davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLER ve GEREKÇE: HMK'nun 116 (1)/a maddesi "kesin yetki kuralının bulunmadığı hallerde yetki itirazı ilk itirazlar arasında sayılmıştır. Taraflar arasında yetki sözleşmesi yaparak yetkili mahkemeyi belirlemişlerdir. Taraflar tacir olduğundan sözleşmedeki yetki şartı geçerlidir. Buna göre yargılamada yetkili mahkeme İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleridir. Mahkememiz yetki şartı uyarınca yetkisizdir. Bu nedenle mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Katip .. · e-imzalıdır Hakim .. · e-imzalıdır
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/72, K. 2021/632, 8 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama