Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/740 K.2023/1044

2- ... - ... - Ekinlik Mah. 6004 Sk. No:4 İç Kapı No:2 Marmara/ BALIKESİR

DAVA

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 27/08/2021

KARAR TARİHİ : 12/09/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2023

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka tarafından dava dışı ... Market Gıda İnşaat Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi lehine sözleşmeye istinaden kredi ve şirket kredi kartı kredileri kullandırıldığını, borçluların kredi şartlarını ihlal ettiğinden, kredi hesapları kat edilerek Kahramanmaraş 2. Noterliği'nin 28/09/2018 tarih ve 30142 yevmiye numaralı ihtarnamesi davalı borçlulara 362.252.72 TL borcun ödenmesi ihtar edildiğini,

Kredi borcunun ödenmemesi üzerine Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E sayılı dosyası ile (Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak şartıyla) infaz edilerek genel haciz yoluyla takip başlatıldığını,

Söz konusu takibe davalı borçluların itiraz ettiğini, davalı borçluların takip kapsamında asıl alacağa, faiz oranına ve miktarına ilişkin itirazlarının takibi uzatmaya yönelik olduğunu,

Talep edilen temerrüt faizi oranının Genel Kredi Sözleşmesinin 22. Maddesi (eski 37.2 maddesinde) belirtildiğinden bahisle, Davalı borçluların Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline takibin takip talebindeki şartlarla devamına, nakit alacak üzerinden %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Deliller;

... Finansbank Anonim Şirketi Bandırma Şubesine yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.

Bankacı bilirkişisinin Raporunun Sonuç Kısmı:

"1. Asıl borçlu-dava dışı ... Market Gıda İnşaat Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile davacı ... Bank A.Ş. Bandırma Şubesi arasında imzalan 04.11.2015 tarihli 1.000.000.00 Tl limitli ve 08.02.2015 tarihinde 2.000.000.00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmelerinde davalılar ... ve ...'in müteselsil kefil sıfatıyla kefalet limitinin her birinin 3.000.000.00 TL olduğu, kefalet sözleşmesinin TBK.m. 583 düzenlemesine uygun olduğunu,

2. Davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan 297.502.93TL toplam borçlu olduğu hesaplanmıştır.

Toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Kredi kartları kredisi asıl alacak tutarı10.947.49 TL için işletilecek %33,00 oranında temerrüt faizi, Taksitli Ticari Kredilerin asıl alacak toplamı 268.368.45 TL için işletilecek %50,00 oranında temerrüt faizi faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte , tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, Görüş ve kanaatimi içeren işbu Bilirkişi Raporumu Sayın Mahkemeniz takdirlerine saygıyla arz ederim." şeklindedir.

Ek raporunun Sonuç Kısmı:

"1. Asıl borçlu-dava dışı ... Market Gıda İnşaat Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile davacı ... Bank A.Ş. Bandırma Şubesi arasında imzalan 04.11.2015 tarihli 1.000.000.00 Tl limitli ve 08.02.2015 tarihinde 2.000.000.00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmelerinde davalılar ... ve ...'in müteselsil kefil sıfatıyla kefalet limitinin her birinin 3.000.000.00 TL olduğu, kefalet sözleşmesinin TBK.m. 583 düzenlemesine uygun olduğunu,

2. Davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan 316.543.45TL toplam borçlu olduğu hesaplanmıştır.

Toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Kredi kartları kredisi asıl alacak tutarı10.947.49 TL için işletilecek %33,00 oranında temerrüt faizi, Taksitli Ticari Kredilerin asıl alacak toplamı 297.436.20 TL için işletilecek %50,00 oranında temerrüt faizi faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte , tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla,

3. Takip tarihinden sonra Toplam 24.102.77 TL yapılan ödemelerin yapıldığı görülmüştür.

Görüş ve kanaatimi içeren işbu Bilirkişi Raporumu Sayın Mahkemeniz takdirlerine saygıyla arz ederim." şeklindedir.

Ek raporunun Sonuç Kısmı:

"1-Asıl borçlu-dava dışı ... Market Gıda İnşaat Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile davacı ... Bank A.Ş. Bandırma Şubesi arasında imzalan 04.11.2015 tarihli 1.000.000.00 Tl limitli ve 08.02.2015 tarihinde 2.000.000.00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmelerinde davalılar ... ve ...'in müteselsil kefil sıfatıyla kefalet limitinin her birinin 3.000.000.00 TL olduğu, kefalet sözleşmesinin TBK.m. 583 düzenlemesine uygun olduğunu,

2-Davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan 316.543.45TL toplam borçlu olduğu hesaplanmıştır.

3-Toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Kredi kartları kredisi asıl alacak tutarı10.947.49 TL için işletilecek %33,00 oranında temerrüt faizi, Taksitli Ticari Kredilerin asıl alacak toplamı 297.436.20 TL için işletilecek %50,00 oranında temerrüt faizi faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte , tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, Takip tarihinden sonra Toplam 24.102.77 TL lik ödemelerin yapıldığı görülmüştür. Görüş ve kanaatimi içeren işbu Bilirkişi Raporumu Sayın Mahkemeniz takdirlerine saygıyla arz ederim." şeklindedir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE

Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; akdedilen kredi sözleşmelerinden kaynaklı davalıların davacı bankaya borçlu olup olmadıkları ve borç miktarının ne kadar olduğu noktasında toplanmaktadır.

Dava dilekçesinin ekinde imzalanan sözleşmeler ve ilgili evraklar mahkememize sunulmuştur. Mahkememizce bankacı bilirkişiye davacı banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilerek bilirkişi raporu aldırılmıştır. Akdedilen sözleşmelerde davalıların müşterek ve müteselsil kefil olduğu, 1.000.000,00 TL ve 2.000.000,00 TL limitli 2 ayrı genel kredi sözleşmesinin imzalandığı, bu sözleşmeler kapsamında 6 kredinin kullandırıldığı görülmektedir.

Bilirkişi raporunda; hesap kat ihtarının davalılara tebliğ tarihi dikkate alınmış, davalıların kefalet limitinin dolmadığı ve kefalet sözleşmesi hükümlerine aykırılık olmadığı belirtilmiş, hesap kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz uygulanarak ana para ile kapitalize edilmiş, temerrüt tarihinden takip tarihine kadar da temerrüt faizi işletilerek hesaplama yapılmıştır.

Rapora itirazlar sonucunda sunulan 03/07/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda, talep edilen borç kalemleri ile ilgili fazla borç çıkan kalemler takip talebine çekilerek netice belirtilmiştir. Sonuç olarak; davalıların.

297.436,20 TL asıl alacak, 10.947,49 TL asıl alacak, 7.213,89 TL işlemiş faiz 360,67 TL BSMV, 485,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 100,20 TL ihtiyati haciz karar harcı şeklinde borçlarının olduğu, takipten sonra kısmi ödemelerin yapıldığı ve toplam kısmi ödemenin 24.102,77 TL olduğu, kısmi ödemelerin ilk olarak ferilerden düşülmesi ile davalıların 292.440,68 TL asıl alacak borçlarının olduğu, bu asıl alacağın da davalılarda belirlenebilir ve likit olduğu kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ..... Hakim .. · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır