Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/765 K.2022/1024

...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/765

KARAR NO : 2022/1024

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... ...

DAVALI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. .......

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/09/2021

KARAR TARİHİ : 27/10/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra dosyası ile yapılan icra takibine ilişkin itirazı haksız, kötüniyetli ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu bu nedenle itirazın iptalini, takip konusu alacak likit ve vadesi geçmiş bir olup; borçlu itirazında haksız ve kötü niyetli olduğu için davalı-borçlunun %20’dan aşağıya olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

Deliller;

Osmangazi Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.

SMMM Bilirkişisinin Raporunun Sonuç Kısmı: "Davacı incelenmek üzere 2019 yılına ait yevmiye kebir ve envanter defterlerini ibraz etmiştir.

İbraz edilen defterlerin açılış ve yevmiye defterlerinin kapanış tasdikleri yasal sürelerinde

yaptırılmıştır. Defterler birbirleri ile uyumlu olup muhasebe ilkeleri ve tekdüzen hesap planına

uygun tutulmuştur. Davacı tarafından düzenlenen fatura 27.10.2020 tarihli olup e-arşiv fatura senaryosunda

düzenlenmiştir.

Faturaya ait irsaliye de 27.10.2020 tarihli olup teslim adresi davalının şirket adresidir. İrsaliyede

teslim alan kısmında imza bulunmamaktadır.

Davalı tarafından faturaya itiraz veya iade gelmemiştir.

Tarafların BA&BS formları incelendiğinde her iki tarafında faturayı adet ve tutar olarak

birbirleriyle benzer olarak maliyeye bildirdikleri görülmüştür.

Sonuç olarak davacı kadim kadife ltd.şti. Davalı ...’den takip ve dava tutarı kadar

150.965.87-TL alacaklıdır. " şeklindedir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE

Dava, ticari alım satımdan kaynaklı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesinde özetle; davalı tarafa mal satıldığı, satılan malların faturada gösterildiği, malların tesliminin yapılmış olmasına rağmen davalının faturaya dayalı borcunu ödemediği, başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiği vakıalarından hareketle itirazın iptali isteminde bulunulmuştur.

Usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

Bilindiği üzere faturaya dayalı alacak isteminde bulunan satıcı, öncelikle sattığı ürünleri teslim ettiğini yazılı olarak ispatlamalıdır. Davacı tarafından bir sevk irsaliyesi ya da alıcının imzasını havi bir teslim belgesi sunulmamıştır.

Davacı tarafından davalıya kesilen tek bir fatura söz konusudur. Bu durumda bu faturada yazılı malları davacının teslim ettiğini ispatlaması gerekir. Tarafların BA/BS formları istenmiş ve her iki tarafın da söz konusu faturayı Vergi Dairesine bildirdikleri görülmüştür. Keza tarafların ticari defterleri üzerine inceleme günü tayin edilerek defterlerini ibraz etmeleri istenmiş, davalı yapılan ihtara rağmen defterini sunmayıp ibrazdan kaçınmıştır.

Bu durumda davacının defterleri usulüne uygun tutulmuş olması şartıyla kendi lehine delil teşkil eder.

Aldırılan bilirkişi raporunda, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının defterlerinde dayandığı faturanın kaydedilmiş olduğu, davalının ise defterlerini ibrazdan kaçındığı ve bu durumda davacının defterlerinin kendi lehine delil teşkil ettiği, keza davalının da BA formunda söz konusu faturayı vergi dairesine bildirdiği, bu durumda davacının faturaya konu malları teslim ettiğinin kabul edilmesi gerektiği kanaati ile itirazın iptaline, alacağın faturaya dayalı olması ve davalı tarafça belirlenebilir olması gözetilerek icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır