Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/909 K.2022/27

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde bilgileri verilen Akbank Halkalı Şubesine ait 15.10.2021 vade(tanzim) tarihli ... çek numaralı 15.000,00-TL, bedelli çek üzerine ihtiyati tedbir konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

07/10/2021 Tensip ara kararı gereğince Akbank Halkalı Şubesine ait 15.10.2021 vade(tanzim) tarihli ... çek numaralı 15.000,00-TL, bedelli çek üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilerek Akbank Halkalı Şubesine müzekkere yazılmıştır.

15/10/2021 tarihinde Akbank Halkalı Şubesince , İhtiyati Tedbir kararı verilen çek bilgileri ile bankaya ibraz edilen çek bilgilerinin uyuşmadığı ibraz edilen çekin miktarının 150.000,00 TL olduğu bildirilmiştir.

Davacı vekili 15/10/2021 tarihinde sunduğu dilekçesinde de bankadan müvekkilinin arandığı ve çekin hamilinin belli olduğunu, çekin seri numarası ve bilgilerinin doğru olduğunu ancak 15.000,00 TL lik çekin 150.000,00 TL yapıldığını ifade etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememize bildirilen çek bilgileri ile bankaya ibraz edilen çek bilgileri uyuşmamaktadır. Her ne kadar davacı vekilince çek miktar kısmında tahrifat yapıldığı iddiasında bulunulmuş ise de bu iddialar menfi tespit davasına konu edilebilecek mahiyettedir. Bu nedenle davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.

Katip ... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı