Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1004 K.2023/657

9- ... - Mevlana Mahallesi. Dört Mevsim Sok. Türkiş Sitesi A Blok İç Kapı No62 Ataşehir/ İSTANBUL 10- ... - ..... [17067-60360-...] UETS

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 31/08/2022

KARAR TARİHİ : 23/05/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle; sürücüsü ve maliki davalı ...'ın olduğu sigortacısı ... Sigorta A.Ş.olan ... plakalı aracın sürücüsü ve maliki dava dışı ...'ın olduğu sigortacısı ... Sigorta A.Ş. Olan ... plakalı araç sürücüsü ... ve maliki davalı ...'ın olduğu sigortacısı Anadolu Sigorta A.Ş.olan ... plakalı aracın sürücüsü dava dışı ... ve maliki dava dışı Genkon Mühendislik olduğu sigortacısı ...

Sigorta A.Ş olan ... plakalı aracın ve sürücüsü davalı ... ve maliki davalı ...'in olduğu sigortacısı ... Sigorta A.Ş olan ... plakalı aracın 03/08/2019 tarihinde Bursa-Karacabey Devlet Yolunun ayrımı 200-05 km'sinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait oto korkuluk vb. Malzemelere zarar verildiğini, hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli 1.874,62 TL'nin davalılardan talep edildiğini ...

Sigorta tarafından 374,92 TL, ... tarafından 375,00 TL, ... tarafından 375,00 TL takipten önce ödendiğini ancak arta kalan zararın ödenmediğini, alacaklarının tahsili için Gemlik İcra Müdürlüğü'nün 2021/...

Esas sayılı dosya ile takip başlattıklarını, dava dışı Genkon Mühendislik tarafından 952,30 TL bedelin ödendiğini ancak zararın tamamını karşılamadığını, davalıların kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile 952,90 TL üzerinden takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir.

Deliller; Gemlik İcra Dairesine, Bursa İl Emniyet Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.

Makine Mühendisi ve Adli Trafik Bilirkişilerinin Raporunun Sonuç Kısmı: "Dava dosyasında bulunan ve trafik kazası ile ilgili

bilgiler, kaza yeri krokisi, kaza yeri yolun fiziki özelliği ve ilgili Mevzuat hükümleri

değerlendirildiğinde, Olayın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre trafik kazası olduğu ve kasıt unsurunun bulunmadığı;

- ... plakalı araç sürücüsü ...: Dava konusu trafik kazasının

oluşumunda ... plakalı araca ilk arkadan çarpma olayında %100 (Yüzde Yüz) nispetinde

kusurlu olduğunun;

-... plakalı araç sürücüsü ...: Dava konusu trafik kazasının

oluşumunda kaza yapan ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpmasında %100 (Yüzde Yüz)

nispetinde kusurlu olduğunun;

-... plakalı araç sürücüsü ...: Dava konusu trafik kazasının

oluşumunda sola manevra yapmasına rağmen aracının sağ arka yan kısımlarının ... plakalı

aracın arka sol kısımlarına çarpması, çarpmanın etkisi ile yolun sol tarafında orta refüjde bulunan

demir bariyerlere aracının sol kısımları ile demir bariyerlere çarpması olayında %100 (Yüzde Yüz)

nispetinde kusurlu olduğunun;

- ... plakalı araç sürücüsü ...: Dava konusu trafik

kazasının oluşumunda kaza yapan ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması olayında

%100 (Yüzde Yüz) nispetinde kusurlu olduğunun;

- ... plakalı araç sürücüsü ...: Dava konusu trafik kazasının

oluşumunda kaza yapan ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması olayında %100 (Yüzde

Yüz) nispetinde kusurlu olduğunun;

- ... plakalı araç sürücüsü ...: Dava konusu trafik kazasının

oluşumunda kusurunun olmadığı,

- Davacının zararının olay tarihi (03.08.2019) itibarıyla 1.874,62 TL olduğu, davacı

tarafından hesaplanan zarar kalemlerinin piyasa rayiçlerine uygun olduğu kanaatimizdir." şeklindedir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkin başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya konu trafik kazasına karışanların kusurlu hareketleri ve kusur oranları ile davacı tarafın ödediği zarar bedelinin piyasa koşullarına uygun olup olmadığına dair bilirkişi raporu aldırılmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle; söz konusu kazanın trafik kazası olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'in ... plakalı araca ilk arkadan çarpma olayında %100 (Yüzde Yüz) nispetinde kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kaza yapan ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpmasında %100 (Yüzde Yüz) nispetinde kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'nın sola manevra yapmasına rağmen aracının sağ arka yan kısımlarının ... plakalı aracın arka sol kısımlarına çarpması,

çarpmanın etkisi ile yolun sol tarafında orta refüjde bulunan demir bariyerlere aracının sol kısımları ile demir bariyerlere çarpması olayında %100 (Yüzde Yüz) nispetinde kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kaza yapan ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması olayında %100 (Yüzde Yüz) nispetinde kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kaza yapan ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması olayında %100 (Yüzde Yüz) nispetinde kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın dava konusu trafik kazasının

oluşumunda kusurunun olmadığı, davacının zararının olay tarihi (03.08.2019) itibarıyla 1.874,62 TL olduğu belirtilmiştir. Bilirkişi raporunun, dosya kapsamında bulunan belgeler dikkate alındığında kazanın oluşum şekli ile uyumlu olduğu ve zarar hesabı yönünden ayrıntılı ve denetime elverişli olduğu kanaatine varılmakla rapora itibar edilmiş ve rapor doğrultusunda aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, kusur raporu ile davacının alacağının belirlenebilir olması dikkate alınarak, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmemiştir.

Katip .. · ¸e-imzalıdır Hakim .. · ¸e-imzalıdır