Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1007 K.2023/194

.....

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/1007 Esas

KARAR NO : 2023/194

HAKİM :..... KATİP : .....

DAVACI :..... VEKİLİ : Av. A..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 01/09/2022

KARAR TARİHİ : 10/02/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacının kendisine ait araçların kaskolarını yaptırmak için sigorta şirketleriyle görüşmeler yaptığını, kendisi aleyhinde SİSBİS veri tabanında sigorta suistimal şerhinin olduğunu ve araçların kaskolarını yaptırmayacağını öğrendiğini, SİSEB üzerinden SİSBİS kaydına itirazda bulunulduğunu, itiraza karşı 13/09/2021 tarihinde ... plaka nolu araçla meydana gelen kazaya istinaden açılan dosyada sürücü olarak gözüktüğü ve eksper tarafından yönetilen çalışmalar sırasında davacı tarafından verilen beyan ile hasarın uyumsuz olduğunun tespit edildiğinin bildirildiğini,

davacının 13/09/2021 tarihli kazada ... plakalı aracın sürücüsü olmadığını, araştırmalar sonucunda sigorta istimal bildiriminin davalı tarafından gerçekleştirildiğinin öğrenildiğini, e-devlet üzerinden yapılan kaza tespit tutanağı sorgulamasında da sürücü olarak davacının ve araç olarak da ... plakalı aracın girilmesiyle herhangi bir kayır bulunmadığını beyanla davanın kabulüne , davacı aleyhinde tesis edilen sigorta suistimal kaydının SİSBİS veri tabanından kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacının sürücüsü konumunda olduğu 13/09/2021 tarihli kaza sonucu açılan hasar dosyasında incelemeler sonucunda hasarın poliçe vadesi kapsamı dışında gerçekleştiğinin tespit edildiğini ve dosyanın olumsuz sonuçlandırıldığını, davalı şirket ile dava dışı Mustafa Başaran arasında 02/09/2021-02/09/2022 vade tarihli ... poliçe numarasıyla ... plakalı araç nezdinde kasko sigorta poliçesi tanzim edildiğini, sigortalı aracın 13/09/2021 tarihinde uğradığı hasara istinaden sigorta şirketine başvuru yapıldığını,

22/09/2022 tarihinde ekspertiz raporunun düzenlendiğini ve hasar dosyasının olumsuz olarak kapatıldığını, araç üzerindeki hasarın poliçe ve vadesi dışında gerçekleşmesine rağmen davalı şirketten hukuka aykırı şekilde tazminat talep edilmesi üzerine sigorta şirketi tarafından işbu hususun SİSBİS sistemine bildirildiğini, SİSBİS kaydının oluşturulmasında davalı sigorta şirketinin haklı olduğunu beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 09/02/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ..... · E-Imzalıdır. Hakim ..... · E-Imzalıdır.