Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1028 K.2024/1391

2- VEKİLİ : Av.

DAVALI

VEKİLİ : Av.

DAVA

Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/09/2022

KARAR TARİHİ : 25/12/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı şirketin ... ... Bölge Müdürlüğü tarafından yapılan ihale sonucunda ... ... ...

Sulama Tesisi işini üstlendiğini ve yerine getirdiğini, ihaleye konu olan sulama alanında ihale kapsamındaki döşenecek borular davalı taraftan alınmak suretiyle döşendiğini, davalı şirketten alınan ve monte edilen boruların kısa bir süre sonra hammadde eksikliği nedeniyle patladığını patlayan bütün boruların değiştirilmeye başlandığını, teslim edilen tüm boruların ayıplı olduğunu, davalı şirketten alınan ve döşenen su borularının sökümü, yeniden döşenmesi, taşıma ve işçilik bedellerinin davalı şirketten tahsili için ...

1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... esas sayılı dava dosyası ile kısmi dava açıldığını, bu dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda zarar ziyan miktarı ile masraf bedelinin 12.442.241,62 TL olduğunu, yapılan yargılama sonucunda kısmi dava değeri olan 1.942.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı taraftan tahsiline karar verildiğini, ...

1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... esas sayılı dava dosyası ile kısmi dava açıldığını, bu dosya kapsamında alınan bilirkişi raporuna istinaden bakiye kalan 10.500.241,62 TL'nin ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmişlerdir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Mahkememizin 2016/... esas sayılı dava dosyasının istinaf incelemesinde olduğunu bu dosyanın kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğini, Mahkememiz 2016/... esas sayılı dava dosyasının istinaftan dönmesi ile birlikte iş bu dosyanın 2016/... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini, davalı şirketin ... ...'de bulunduğunu, bu sebeple yetki itirazında bulunduklarını, davacı tarafça sunulmuş olan raporları kabul etmediklerini, davacı tarafın iddia ettikleri zarar miktarını belgelendirmeleri gerektiğini, davalı tarafça ayıplı mal satılmasının mümkün olmadığını,

davacılar tarafından daha önceden ayrıntılı teknik muayenelerin yaptırıldığını, dava açılmasına ilişkin hak düşürücü sürenin geçtiğini, davanın süresi içerisinde açılmadığını, davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını ileri sürerek davanın reddini talep etmişlerdir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :

Dava ticari satımdan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.Mahkememizin dava dosyası ek dava niteliğinde olup ana davaya ilişkin yargılama mahkememizin 2016/... esasında yapılmaktadır. Söz konusu dosyada verilen karar istinaf mahkemesince kaldırılarak mahkememiz 2024/... esas sırasına kaydı yapıldığı görülmüştür.Birleştirilen dosya ek dava ana dosya asıl dava olduğundan her iki davanın birlikte görülmesi usul ekonomisi bakımından yararlı olacağından mahkememiz 2022/... esas sayılı dosyası ile bozma sonrası 2024/... esas sırasına kaydedilen dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın mahkememiz 2024/... esas sayılı dosyası üzerinden devamına dair karar verilmiştir.

Başkan · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Katip · e-imzalıdır