Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1053 K.2023/378

...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/1053 Esas

KARAR NO : 2023/378

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ....

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 15/09/2022

KARAR TARİHİ : 16/03/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi ... Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... adına yazılı, ... A. Ş.

Yıldırım Şubesine ait, E1-... seri numaralı, 31/10/2022 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli çek kaybolduğunu, çekin meşru hamili müvekkil şirket olduğunu, E1-... seri numaralı, 31/10/2022 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli bedelli çekin çalınma ihtimaline karşı öncelikli olarak 19/07/2022 tarihinde Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, konuya ilişkin Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/83476 Soruşturma sayılı soruşturması devam ettiğini, kaybolan veya çalınan çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkil şirket mağdur olacağını,

bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkil şirketin mağdur olmaması için öncelikle teminatsız olarak aksi kanaatte olunması durumunda ise teminat gösterilmek suretiyle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve çekin kayıp/çalınma nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu,

bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.

Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çeklerin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çekler hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.