İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1190 K.2023/1247

3-...- .... Hamidiye Mah. Esen Sk. No:36 İç Kapı No:10 İnegöl/ BURSA

Esas2022/1190Karar2023/1247Tarih25 Ekim 2023Okuma3 dk · 662 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
25 Ekim 2023
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/1190 Esas - 2023/1247
Esas no
2022/1190 Esas
Karar no
2023/1247
Hakim
...
Katip
....
Davacı
... - ..... Hamidiye Mah. Poyraz Sk. No: 22D/1 İnegöl/ BURSA
Vekili
Av. ...... - [16715-17584-.....] UETS
Davalı
1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ..... [25999-56551-...] UETS
Vekili
Av...... - [16334-33072-....] UETS
Davalılar
2- ... - ...... Hamidiye Mah. Esen Sk. No:36 İç Kapı No:10 İnegöl/ BURSA
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

662 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

3-...- .... Hamidiye Mah. Esen Sk. No:36 İç Kapı No:10 İnegöl/ BURSA

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/08/2022

KARAR TARİHİ : 25/10/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

05/04/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait olan ... plakalı, 2012 model Renault Clio marka otomobile, Esen Sokak üzerinden gelerek kesişen Edepali Caddesi Kavşağında U dönüşü yaparak kazaya sebebiyet veren ve ...' nin sevk ve idaresindeki ...adına kayıtlı ... plakalı aracın dönüş yaparken aracının ön kısmı ile müvekkiline ait olan ve Edepali caddesinden Anafartalar Caddesi istikametinde seyir halinde olan ... plaka sayılı aracın sağ yan kısmına çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,

müvekkiline ait ... plaka sayılı aracının kaza sonrası tamirat işlemlerinde sağ ön kapı ve sağ arka kapının değiştiğini, sağ ön çamurluk, sağ ön kapı, sağ arka kapı ve sağ arka çamurluk boyanarak işlem gördüğünü, aracında 2. el piyasa değerinde değer kaybı meydana geldiğini, fazlaya ilişkin saklı tutmak kaydıyla 100,00 TL’ lik değer kaybının davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile, davalı gerçek kişiler içinse kaza tarihinden işleyecek faiz ile birlikte ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesi yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...

Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle ; öncelikle davalı şirketin hak kaybına uğramaması adına zaman aşımı , hak düşürücü süre, husumet ve derdestlik yönünden itirazlarının bulunduğunu, davalı şirkete zorunlu başvuru öncesinde sunulması gereken evrakların sunulmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafından yazılı başvuru ve arabuluculuk yapıldığı belirtilmiş ise de dava ikame edilmeden önce davalı şirkete yazılı başvuru yapılmadığını, davacının işbu davayı ikame etmesinde hukuki yarar bulunmadığını,

davacının maddi tazminat talebi içeriğinin farklı kalemler içerdiğini bu nedenle davacının taleplerinin somutlaştırmasının gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddialarını kabul etmediklerini , kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine sigortalı olan araç sürücüsünün kusurunun olmadığını, kusur durumunun tespiti için adli tıptan rapor alınmasını, davacının zararının artmasına yönelik trafik kurallarına aykırı hareket etmesinde kapsamında hesaplanacak tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, hasar incelemesine ilişkin bilirkişi incelemesi yapılmasını ,

araç değer kaybı tazminatı hesaplamasının 04/12/2021 tarihli genel şartların esas alınarak hesaplanmasını, faiz taleplerinin ise dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini beyanla davanın başvuru şartları eksikliği ve hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine, aksi halde esasa ilişkin itirazlar doğrultusunda davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 19/10/2023 tarihli dilekçesi ile tüm davalılar yönünden davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekilinin UYAP sistemi üzerinden gönderdiği ve duruşmadaki beyanlarında davacı ile uzlaştıklarını ve karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).

Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)

Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.

Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;

1- Davanın feragat nedeniyle usulden REDDİNE,

2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 269,85-TL harcın başlangıçta peşin alınan 80,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 189,15-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,

5-Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/10/2023

Katip .... · ✍e-imzalı Hakim .... · ✍e-imzalı

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1190, K. 2023/1247, 25 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 25/08/2022
  5. Karar Tarihi : 25/10/2023
  6. Gerekçeli Kararın
  7. Yazıldığı Tarih : 28/11/2023
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/1190
Karar No
2023/1247
Tarih
25 Ekim 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2022/1190 K.2023/1208
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1191 K.2023/1047
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1191 K.2023/879
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1192 K.2023/940
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2022/1192 K.2023/994
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2022/1192 K.2023/1210

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.