Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1213 K.2025/346

Av. Av.

DAVALI : 2-

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/10/2022

KARAR TARİHİ : 20/03/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı şirketin yetkisi müdürünün ... olduğunu, dava konusu bonoda keşideci imzası davacı şirket yetkilisine ait olmadığını, buna rağmen hamil konumunda olan davalı ... keşideci imzası sahte olan bonoyu ciro yoluyla diğer davalı ...'dan teslim alıp bonoyu ...

Banası eli ile davacı aleyhinde protesto ettirdiğini, bankaların bu protestoyu gerekçe göstererek davacıya kredi vermekten kaçındığını, bu durumun davacının ekonomik varlığını tehlikeye düşürdüğünü, dava konusu bononun davacıya ait olmaması nedeniyle davalılar hakkında ... CBS'nın 2022/ sayılı soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunduklarını, soruşturma dosyası kapsamında imza incelemesi için imza örneklerinin toplandığını ve rapor aldırıldığını, ...

Laboratuvarı Müdürlüğünün 16/07/2021 tarihli raporu ile senet altındaki imzanın davacı şirket yetkilisi elinden çıktığına dair uygunluk tespit edilemediğinin belirlendiğini, keşidecisi davacı şirket görünen lehtarı ... olan 35.000,00-TL bedelli 09/06/2020 tanzim 20/09/2020 vade tarihli bono ile ... 11 İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibin öğrenilmesine müteakip ... 10. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/...

Esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz davası açtıklarını, beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmektedir.

CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, davanın öncelikle dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davacının işbu davayı açm asında hukuki yararının bulunmadığını, müvekkilinin dava konusu bonoyu kendisine borcu olan ...'dan borcuna karşılık aldığını, müvekkili tarafından bononun ... Banaksına ibraz edildiğini ancak senedin ödenmediğini, bunun üzerine davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin bbu dosyada mağdur ve alacaklı olduğunu beyanla davanın öncelikle usulden reddine, aksi halde davanın esastan reddine, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ DELİLLER

Davacı asıla ait imza örneklerinin toplandığı, talimat yoluyla davacı şirket yetkilisi ...'in imza örneklerinin alındığı, ...

CBS'nın dosyasına alınan bilirkişi raporunun ... üzerinden dosyaya arasına alındığı, ...'dan davacı şirketin 09/06/2020 tarihinde şirket yetkilisinin kim olduğuna ilişkin bilgilerin dosya arasına alındığı, imza örneklerinin toplanmasına müteakip Grafolog bilirkişi marifetiyle rapor aldırıldığı görüldü.Grafolog bilirkişinin 25/11/2024 tarihli raporunda özetle: "tetkik konusu senet belgenin ön yüzü "ödeyecek" bölümünde "... İnşaat Ltd.

Şti." adına atılı bulunan mevcut keşideci imzaları ile ...'in samimi ve huzurda alınmış mukayese imzaları arasında yapılan inceleme ve karşılaştırma neticesinde; imzaların genel şekli ve işleklik derecesi, imzaların başlangıç ve bitim el hareketlerinin yapılışı ve açısal özelliği, imzalar içerisindeki buklesel el hareketleri , yatat çekiliş ve dönüşlerin yapılışı, imzaların meyil ve istikamet pozisyonu, kaligrafik ve karakteristik özellikler yönünden farklılık görülmüş olup tetkik konusu senet belgenin ön yüzü "ödeyecek" bölümünde "...

İnşaat Ltd. Şti." adına atılı bulunan mevcut keşideci imzalarının mevcut mukayese imzalarına istinaden ... eli ürünü olmadığı değerlendirildiği" hususlarının tespit edildiği bildirilmiştir.O halde tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde.

Dava, davacı adına başlatılan icra takibinde davacının borçlu olmadığının tespitine ilişkin olduğu, dosya arasında bulunan Ticaret Sicil Gazetesinden davaya konu bononun keşide tarihinde şirket yetkilisinin ... olduğunun görüldüğü, alınan bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere mahkememiz dosyasına konu ... 11. İcra Dairesinin 2021/...

Esas sayılı icra takibe dayanak takip senedin üzerinde bulunan imzanın takip dosyası borçlusu mahkememiz dosyası davacı şirket yetkilisi ... ait olmadığı, dolayısıyla davaya konu takipte davacının borçlu olmadığı anlaşıldığından davanın Kabulüne ve davacının keşideci, davalının lehdar olarak görünmesi nedeniyle davalının senetteki imzanın davacıya ait olmadığını bileceği halde takip başlatmasında davalının kötüniyetli olduğu anlaşıldığından davalı aleyhine Koşulları oluştuğundan %20 kötüniyet tazminatının davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ✍E-Imzalıdır Hakim · ✍E-Imzalıdır