Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1239 K.2023/922

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile ZMMS ile sigortası yapılan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 14/12/2021 tarihinde Bursa ili Osmangazi sınırları içerisinde Mudanya caddesi üzerinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde davacının aracının fiziki hasar meydana geldiğini, aracın tramer kaydında 7.500,00 TL lik hasar kaydı görüldüğünü, hasar nedeniyle meydana gelen değer kaybının ödenmediğini, ... numaralı aracın ruhsat sahibinin Karayolları 14. Bölge Müdürlüğü olduğunu,

zararın tazmini amacıyla arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama tutanağı düzenlenerek sonlandığını beyanla davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle şimdilik (belirsiz alacak) 1.000,00-TL değer kaybı tazminatının haksız fiilin meydana geldiği 14/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya karışan ... plakalı aracın davalı müvekkili sigorta şirketi tarafından 40343515 numaralı trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirketin ödeme ile ilgili tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacının başkaca hak ve alacağının kalmadığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından davacının kasko sigortacısı ...

Sigorta A.Ş.

Hesabına 25/02/2022 tarihinde 7.500,00 TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığını, ihbar sonrası müvekilli şirketin araçtaki değer kaybı bedelini görevlendirilen eksper vasıtasıyla tespit ettiğini, tespit edilen tutarın 4.865,48 TL'nin üstündeki bütün tutarlara itiraz ettiklerini, Karayolları Trafik Kanunu 90.maddesi ile değer kaybı tazminatının sınırlarının çizildiğini , davaya konu kazanın da söz konusu şartlar değişikliği sonrasına ait bir tarihte olduğundan ilgili hükümlerin uygulanmasını talep ettiklerini,

aracın reel değer kaybı zararı belirlenirken aracın kaza tarihinden önceki geçmiş hasar kayıtlarının da göz önünde tutularak kazadan 1 gün önceki ve kaza tarihinden 1 gün sınraki fiyatları esas alınarak rayiç bedel değerlendirmesi yapılmasını, poliçe limitinin üstündeki tutarlara itiraz ettiklerini beyanla davanın usule yönelik itirazlar doğrultusunda karara bağlanmasını, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Davanın maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araç değer kaybı tazminine ilişkin olduğu görüldü.

Dava konusu aracın tramer kayıtları, hasar dosyası, ruhsat örneği, sigorta poliçesi dosyamız arasına alınmış, dosya bir makinece ve bir trafikçi bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, 07/06/2023 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; ... plakalı kamyon sürücüsü davalı ...'ın kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu, davacı sürücünün kusurunun bulunmadığı, davacı aracının kaza tarihindeki kasko değer listesindeki değerinin 354.847,00 TL, 2022 yılı kasko değer listesindeki değerinin 544.035,00 TL olduğu, kazanın 14/12/2021 tarihinde meydana geldiği, değer kaybında aracın 2022 yılı kasko değeri göz önünde tutulduğu,

aracın ikinci el piyasa değerinin kaza tarihinde 510.000,00 TL olduğu, hasarın tamamen giderilmesi halinde ikinci el piyasa değerinin kaza tarihinde 490.000,00 TL olduğu, bu durumda araçta 20.000,00 TL değer kaybı oluştuğu belirtilmiştir.

Davacı vekili 13/06/2023 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talep miktarını 20.000,00 TL'ye artırmıştır.

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacının kusurunun bulunmadığı, davalı araç sürücüsünün %100 oranında asli kusurlu olduğu, aracın değer kaybına ve kazadaki kusur durumuna ilişkin alınan bilirkişi raporunun bilimsel, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaatine varılmakla, davacı aracında oluşan 20.000,00 TL değer kaybının sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip .... · E-Imzalıdır. Hakim ....... · E-Imzalıdır.