Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/158 K.2023/698

Av. ........ - [15815-18847-....] UETS

DAVALI

... - ...- Hamidiye Mah. Hür Sk. No:12 İnegöl/ BURSA

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/02/2021

KARAR TARİHİ : 03/05/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde;Dava şartı olan zorunlu Arabuluculuğa başvuru yapıldığını, fakat anlaşma sağlanamadığını, Davalı-Borçlunun aleyhine başlatılan icra dosyasında asıl alacak; geçiş ücreti ile geçiş ücretine ek olarak geçiş ücretinin 10 katı tutarındaki ceza eklenerek belirlenmişse de;

bahse konu yasa gereği asıl alacak içinde yer alan geçiş ücretine ek ceza 4 katına indirilmiş olduğunu, dolayısıyla da uyuşmazlık konusu takibe konu alacak miktarında yasa gereği azalma meydana gelmiş olduğunu, davalı tarafın, ............,...........,.........,.......,..... plakalı araçları ile 06.09.2016-31.10.2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkili şirkette olan Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve bağlı otoyolundan ihalli geçişler gerçekleştirmiş olduğunu, ihlalli geçişlerden doğan müvekkili şirketin alacaklarının olduğunu, ihlalli geçişlerin DVD içerisinde Mahkememize sunduklarını, İhlalli geçişleri düzenleyen,

m.30/5 maddesinde, ihlalli geçişlerde, geçişi takip eden 15 gün içerisinde ödeme yapılmaz ise, geçiş ücretiyle beraber, geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki ücreti ödemekle mükellef olmasına ilişkin olarak. "Araç sahibi sorumludur." denmekte olduğunu, bu sebeple de davalarının kabulü ile inegöl icra müdürlüğü 2020/... esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptalini, takibin devamını talep etmişlerdir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;Dava, otoyol geçiş ücretinin tahsili talebine yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı aleyhine İnegöl İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasında takip başlatılmıştır. Davalı takibe itiraz etmiş ve akabinde eldeki itirazın iptali davası ikame edilmiştir.

Bilirkişi heyetinin 26/02/2023 tarihli raporunda özetle; Davaya konu ihlalli geçişlerin yapıldığı araç plakalarının ..., ..., ..., ...... ve ...... olduğunu, davalıya ait araçların toplam 209 ihlalli geçiş gerçekleştirmiş olduğu, bu geçişler nedeni ile 4.316,40 TL geçiş ücreti ve 17.031,20 TL 6001 sayılı Kanun m.30/5 uyarınca 4 katı ceza olmak üzere toplam 21.347,60 TL borcunun bulunduğu, davacı yanın ( 16.11.2017 ) takip tarihi itibariyle asıl alacağının 21.347,60 TL. işlemiş faiz miktarının 1.052,03 TL ve KDV tutarının 189,36 TL olduğu hesaplandığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde ve bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte, icra takibi öncesinde davalının temerrüde düşürüldüğüne dair dosyaya somut bir delil yansımaması nedeniyle işlemiş faize hükmedilemeyeceği, aynı zamanda köprü veya otoyol gişelerinde yapılan geçiş ihlalleri nedeniyle kesilen cezalar herhangi bir teslim veya hizmetin karşılığını teşkil etmediğinden KDV'ye tabi tutulamayacakları anlaşılmakla KDV'ye de hükmedilemeyeceği, tüm bu nedenlerle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine,

buna göre davalı tarafın İnegöl İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin devamına, İİK' nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 4.269,52 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ...... · ☪e-imzalı Hakim .... · ☪e-imzalı