Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/19 K.2022/903

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Davalı banka tarafından Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasıyla davacı aleyhine rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını, davacının sözleşmede vadelerde ödemeleri zamanında yaptığını, bu sebeple takipte borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; tahsilde tekerrür etmemek kaydı şartıyla aynı alacak için Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını, tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla takip yapıldığını, ödeme emrine itiraz üzerine Bursa 3.ATM 2019/334 sayılı dosyasında itirazın iptaline ve takibin devamına karar verildiği, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Davacı vekili 28/09/2022 tarihli celsede Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasının ilamının kesinleştiğini, bildirerek davanın konusuz kaldığını bildirmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :

Eldeki dava menfi tespit istemine ilişkindir.

Davalı tarafından davacı aleyhine Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyasında icra takibi yapılmıştır. Davacı bu dosyada borçlu olmadığının tespitini istemektedir.

Menfi tespit gerekçesi olarakta hem Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını hem de eldeki takip dosyasında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını, ödemeleri düzenli yaptığını takip başlatılmaması gerektiğini ileri sürmüştür.

Taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi devam ederken banka tarafından risk görülerek hesap kat edilmiş ve hem rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip hem de genel haciz yoluyla takip başlatılmıştır.

Takipler tahsilde tekerrür etmemek şartıyla başlatılmıştır.

Davalı bankanın aynı kredi sözleşmesi nedeniyle tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla hem rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatmasında hem de kredi sözleşmesi dolayısıyla genel haciz yoluyla takip başlatmasında usule aykırı bir yön bulunmamaktadır. Rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takipte yapılacak paraya çevirmede rehnin karşılamadığı tutar kadar alacak için genel haciz yoluyla takip devam edecektir. Nitekim bunun sağlanması için de tahsilde tekerrür edilmemesi istenmiştir.

Bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir.

Başkan 125321 · e-imzalıdır · Üye 192141 · e-imzalıdır · Üye 198655 · e-imzalıdır · Katip 188960 · e-imzalıdır