Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/237 K.2022/160

Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkilinin ... merkezi ...’de bulunan uluslararası ticaret alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, Göndericisi ... & ... Taşımacılık ve Denizcilik A.Ş. (“...”) olan ticari emtianın yetkili alıcısı olarak Müvekkili tarafından, ... Bank (...) ...’ye gönderilen ... numaralı konşimento (Ek-1: ... numaralı konşimento), 03.12.2021 tarihinde ... takip numarası ile ...

Taşımacılık ve Ticaret A.Ş. yetkililerine teslim edildiğini, Ne var ki anılan gönderinin içerisinde bulunan diğer konşimentoların Müvekkil bankası ... Bank (...) ...’ye ulaşırken, dava konusu konişmentoya tüm aramalara rağmen ulaşılamadığını ve kaybolduğunun anlaşıldığını, Bu doğrultuda konişmentoda ... olarak yer alan ...

Konteyner Taşımacılık ve Denizcilik A.Ş.’ye konşimento asıllarının kaybedildiğinin bildirildiğini ve gönderilen malların konişmento asılları olmaksızın nihai alıcı olan ... Tekstil San. ve Tic.

A.Ş’ye tesliminin ... tarafından kabul edilmesi karşılığında Müvekkil şirket; söz konusu malların faturalarını ...’a bildirerek dava konusu konşimentoyu üçüncü kişilere rücu etmediğini taahhüt ederek ...’un 128.016 ... tutarındaki (Ek-2: 17.11.2021 tarihli ve ... numaralı Fatura) malları teslim etmesinden doğacak sorumluluğunu teminat altına almak amacı ile ... Bank (...) ...

Bankası’ndan alınan 2 yıl süreli ve kesin teminat mektubu verdiği, (Ek-3: 03.02.2022 Tarihli Protokol), Konişmentonun.

Müvekkilinin rızası hilafına zayi nedeniyle elinden çıkmadığını ve henüz bulunamaması sebebiyle doğmuş ve doğacak zararların önlenmesi amacıyla TTK m. 757 uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesi arz ve talep etme zarureti doğduğunu ve TTK m. 831 uyarınca konişmento, cirosu kabil olan senetler arasında sayıldığını ve aynı maddede iptal konusunda poliçelere ilişkin hükümlerin uygulanacağının düzenlendiğinden TTK m. 831’den atıfla TTK’nın 757 ila 764. maddeleri uyarınca kaybolan konişmentoya ilişkin iptal kararı talep edilmesi zorunluluğunun doğduğunu,

Yetkili alıcısı olan Müvekkilinin rızası hilafına zayi edilen yukarıda ayrıntıları yer alan konşimento ile kötü niyetli üçüncü kişilerce işlem yapılmasını önlemek amacına binaen öncelikle konşimento üzerine ibrazı halinde teslimatın yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir konulmasını ve yasa gereği yapılacak ilanların akabinde tamamlanacak yargılama neticesinde dava konusu konşimento’nun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Konşimento; kıymetli bir evrak olarak gönderici, alıcı ve taşıyıcı arasında yasal olarak bağlayıcı bir sözleşme niteliğine sahiptir. Taraflar arasında bir taşıma sözleşmesinin yapıldığını ispatlayan taşıma belgesi niteliğindedir, bu niteliği gereği konşimentonun muhatabı ve taraflar arasında da bir ticari ilişki mevcuttur. Dolayısıyla davanın hasım gösterilerek ikame edilmesi gerekirken hasımsız olarak açılan dava ile kıymetli evrakların iptaline yönelik hükümler çerçevesinde iptali istenemeyeceğinden davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.Yine hasımsız olarak dava ikame edildiğinden muhatabı belli olmayan tedbire de hükmedilemez.

Katip ... · E-Imzalıdır. Hakim ... · E-Imzalıdır.