Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/360 K.2023/550

Av. ..... - [16211-12873-......] UETS Av. ....... - [16075-70140-.......] UETS Av. .........- [16961-69757-.......] UETS

DAVALI

2- ... - .. Yavuz Sultan Mah. İtimat Sk. No:33 İç Kapı No:2 Derince/ KOCAELİ

DAVA

Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)

DAVA TARİHİ : 14/03/2022

KARAR TARİHİ : 27/04/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından Akaryakıt Servis İstasyonları Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ...'e ait Paşapınar Mh. Paşapınar Sk.

No:177 Orhangazi / Bursa adresindeki akaryakıt istasyonu yer altı tanklarına davalılar tarafından hatalı dolum yapılması sigortalı işyeri hasarlandığını, mezkur olayın meydana gelmesinde hatalı dolum yapan davalıların kusurlu olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle sigortalı işyerinde yapılan ekspertiz ile toplam 75.250 TL hasar bedelinin sigortalıya ödediklerini, davadan önce davalılara yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını, yukarıda açıklanan nedenlerle 75.250,00 TL’nin 15/09/2020 son ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz,

dava masrafları ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Deliller; Bursa SGK İl Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Makine Mühendisi, Kimya Mühendisi ve Sigorta Uzmanı Bilirkişilerinin Müşterek Raporunun Sonuç Kısmı: "1-Dava dışı ...'ün akaryakıt istasyonuna yanlış akaryakıt dolumu yapıldığı, 2-Yanlış Dolumdan dolayı sigortalının zararının: 145.992,89 TL. + 7.257,51 TL. = 153.250,40 TL. olduğu, 3-Poliçede ,akaryakıt tanklarına yanlış dolum için 75.000,00 TL. Limit mevcut olduğu,4-Davacının bu zarardan 75.250,00 TL rücuen talep edebileceği" şeklindedir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE

Dava, TTK m.1472'de ifadesini bulan halefiyet ilkesi gereğince sigorta şirketinin ödediği sigorta bedelinin sorumlulardan tahsili talebine ilişkindir.

Dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından Akaryakıt Servis İstasyonları Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ...'e ait akaryakıt istasyonu yer altı tanklarına davalılar tarafından hatalı dolum yapıldığı, sigortalı işyerinin hasarlandığı, mezkur olayın meydana gelmesinde hatalı dolum yapan davalıların kusurlu olduğu, dava konusu olay nedeniyle sigortalı işyerinde yapılan ekspertiz ile toplam 75.250 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiği vakıalarından hareketle alacak talebinde bulunulmuştur.

Davalı şirkete dava dilekçesi e tebligat yöntemi ile tebliğ edilmesine rağmen davalı şirket davaya cevap vermemiş, aynı şekilde diğer davalı da usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

Davalı şirketin süresinden sonra cevap dilekçesi adı altında sunduğu dilekçeye cevap dilekçesi olarak itibar edilmemiştir.

Dava dilekçesinin ekinde eksper raporu ile bir kısım belge delilleri davacı tarafından mahkememize sunulmuştur.

Mahkememizce davacı sigorta şirketine rizikoya dair belgeleri sunmak üzere süre verilmiş ve rizikoya dair belgeler mahkememize sunulmuştur.

Mahkememizce dava dışı sigortalı ...'ün akaryakıt istasyonuna yanlış akaryakıt dolumu yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise sigortalının zararının ne kadar olduğu ve davacının bu zarardan ne kadarını rücuen talep edebileceğinin hesaplanması için dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir.

Bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının tetkiki neticesinde; dava dışı sigortalının akaryakıt istasyonundan ..., ..., ... ve ... plakalı araçların akaryakıt aldığı, bu araçlarda yakıttan kaynaklı arıza meydana geldiği ve araçların yakıt sistemi temizliğinin yapıldığı, araçların dava dışı sigortalıdan yakıt aldıklarının sunulan belgelerden anlaşıldığı ve fişlerden anlaşıldığı, ayrıca araç maliklerinin de yanlış akaryakıt dolumuna ilişkin dava dışı sigortalıya yazılı beyan verdiklerinin görüldüğü, davalı şirket çalışanının benzin ve motorin deposunu karıştırdığı ve bir kısım yakıtın satılamaz duruma geldiği,

yanlış yakıt dolumu yapıldığının sunulan belgeler ile ispatlandığı ve bundan davalı şirket ile davalı şirket çalışanının sorumlu olduğu, sigorta şirketinin bu durumda ödediği bedeli davalılardan rücuen talep edebileceği, davacı şirketin 72.250,00 TL sigortalısına ödeme yaptığı ve dava dilekçesinde de yasal faiz talep ettiği anlaşılmakla; ödeme tarihi olan 15/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenen 72.250,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ...... · ¸e-imzalıdır Hakim ....... · ¸e-imzalıdır