Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/380 K.2024/257

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ... 30.11.2016 tarihinden bu yana ...'nin ortağı olduğunu, davalı tarafın ortaklığın başladığı tarihten itibaren şirketin işleyişi ile ilgili diğer ortaklarla işbirliği yapmadığını, ticari ahlaka uymayan hareketlerde bulunduğunu davacı şirketin Bursa Orhangazi'de 3 ortaklı bir şirket olduğunu, son hisse durumlarına göre ortaklardan Mottaz S A Alomani 8600 hisse sahibi, ...

10200 hisse sahibi ve davalı ... 'nin ise 1200 hisse sahibi olduğunu, davalının Mısır vatandı olup Türkiye'de ikamet izni bulunduğunu, Davalı ortak ...'ye müvekkil şirket ... tarafından 15.05.2017 tarihinden itibaren 2018 yılının son günlerine kadar çeşitli tarihlerde toplamda 113.800,00 TL tutarında borç verildiğini, Şirketin alacaklı olduğu bu borçların hiçbirini borçlu ... ödemediğini, bu nedenle Bursa 2.İcra Müdürlüğü 2018/... sayılı dosyasıyla davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, icra dosyasında borçlu ve şirket ortağı davalıya ilişkin tebligat yapılamamış,

borçlunun adresi icra dosyası kapsamında yazılan tüm müzekkerelere rağmen bulunmadığını, davacı şirketin geçen senelerle beraber davalı sebebiyle ciddi zarara uğramış, davalıyla hiçbir şekilde ulaşılamadığını beyanla öncelikle davalının davacı şirketteki hisselerine ihtiyati tedbir konulmasını, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca davalının haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafça tercüme evraklarının verilen kesin sürede dosyaya sunulmadığından davalıya tebligat yapılamadığı anlaşıldı. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davanın , davalının şirket ortaklığından çıkarılması istemine ilişkin olarak açıldığı, davacı vekilinin 28/02/2024 tarih 4 nolu celsedeki beyanlarında davalı tarafın noterden hisse devrini davacıya gerçekleştirdiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği görülmüş, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı