KÜNYE
- Mercii
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/429
- Karar No
- 2023/96
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2023
Karar Metni
641 kelime·3 dk okuma·13 bölüm
....
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2022/429 Esas
KARAR NO : 2023/96
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...-
VEKİLİ
Av. .......
DAVALI
... - - ... VEKİLİ : Av. ......
DAVA
Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 29/03/2022
KARAR TARİHİ : 20/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde;29/12/2021 tarihinde Bursa İzmir Yolu Bursa istikametinde D200-05/20+780 km'de üç araçlı trafik kazası meydana geldiğini, kolluk kuvvetleri tutanakta davacının yani ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, yapılan bu kusur tespiti nedeniyle esasında kusurlu olduğunu iddia ettiğimiz davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, kolluk kuvveti tarafından yapılan bu kusura ilişkin tespitini kabul etmediklerini, gerekli yargılama ve tespitlerin Mahkememizce yapılması adına işbu davayı açtıklarını belirterek, delillerinin toplanmasını ve davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde;Davaya konu uyuşmazlıkta, sigortalının kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu tevsik eden herhangi bir bilgi ve belgenin mevcut olmadığını, olay incelendiğinde sigortalının kusurunun bulunmadığı müşahede edilmiş olduğunu, bu nedenle karşı yana herhangi bir hasar tazminatı ödenmemesi gerektiğini, kusura ilişkin itirazlarının kabul edilmemesi halinde, kabul anlamına gelmemek kaydıyla dosyanın kusur bilirkişisine tevdi edilmesine karar verilmesinin gerektiğini, ayrıca davanın zamanaşımına uğradığını, hatta esastan davanın reddinin gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; dava trafik kazası nedeniyle araçta oluşan hasarın ZMMS poliçesinden kaynaklı tazmini talebine ilişkindir.
Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası getirtilmiş, kaza anına ilişkin kaza yeri trafik tespit tutanağı dosya içerisine alınmış, Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezinden davacı aracına ait tramer kayıtları celp edilmiş, kaza mahallinde bilirkişi heyeti ve tarafların huzur ile keşif yapılmış, keşif mahallindeki davacı tanığı dinlenmiş, dosya rapor aldırılmak üzere bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, 17/11/2022 tarihli makine mühendisi ve adli trafik bilirkişisi raporuna göre; ... plakalı otomobil sürücüsü davacının kazanın meydana gelmesinde atf-ı kabil kusurunun olmadığı, dava konusu araçta meydana gelen hasar miktarının 53.825,70 TL olduğu, araçtaki değer kaybı miktarının ise 21.250,00 TL olduğu tespit edilmiştir.
Davacı vekili 23/12/2022 tarihli dilekçesi ile talep miktarını ıslah etmiştir.
Toplanan tüm deliller ve tüm dosya kapsamında, davacı aracında 29/12/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle hasar oluştuğu ve aracın değer kaybına uğradığı, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığı, ZMM poliçesine göre araç başına poliçe teminat tutarının maddi 43.000,00 TL olduğu , davalının davacının aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı nedeniyle bu miktar kadar sorumluluğunun bulunduğu kanaatine varılmakla davalının temerrüde düşürüldüğü tarih ve davacı aracının ticari olmadığı dikkate alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Tüm bu gerekçelerle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/429, K. 2023/96, 20 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama