Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/431 K.2023/958

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın açık yargılamasında,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... Ambalaj San. Ve Tic. A.Ş'nin, davalı (borçlu) ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş.'den olan fatura ve cari hesap alacağının tahsili için taraflarınca Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosya ile takibe başlandığını, davalı şirketin işbu icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak, takibi durdurduklarını, davalı şirketin davacı ... Ambalaj San. Ve Tic. A.Ş'ye 1.020.395,24 TL (faiz ve masraflar hariç) fatura ve cari hesap borcu bulunduğunu beyan etmiş davanın kabulünü, Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, Borca haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden borçlu aleyhinde alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin 15 yılı aşkın süredir halı sektöründe faaliyet gösteren bir tekstil firması olup, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/233 E. Sayılı dosyası ile 13.05.2020 tarihinde konkordato başvurusu yaptığı, İşbu talebin kabul edilerek firma lehinde 20.05.2020 tarihli tensip tutanağı ile Geçici Mühlet Kararı verilerek firma mal varlığının korunması amacıyla haciz ve işlem yasağı getirildiği, davacı tarafça yapılan icra takibine, 21.09.2020 tarihinde "...konkordato komiseri aracılığıyla temsil edildiğinden ve ödeme emrinin ekinde borcun dayanağı yer almadığından,

tarafımızca asıl alacağın teyidi mümkün olmamıştır..." şeklinde belirtilerek itiraz edildiği, Davacı tarafından takip evrakı eki eklenmemiş olup, söz konusu dönemde konkordatoda olan ve konkordato komiseri marifetiyle temsil edilen Şirket'in alacak ve borçlarını tespit etmesinin mümkün olmadığı, davacı tarafından düzenlenen ve davalı müvekkile gönderilen Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2020/...

E. sayılı ödeme emrine ek dayanak belge olarak ileri sürülen faturaları barındırmadığı, İcra ve İflas Kanunu uyarınca ödeme emrinin ekinde dayanak belgelerin borçluya gönderilmesinin zorunlu olduğu, bu zorunluluğa aykırı olarak gönderilen ödeme emrine yapılan itiraz'ın haklı olduğu takip safhasında sunulmayan fatura, hesap dökümlerinin dava dilekçesi ekinde sunulduğu, bu duruma muvafakatları olmadığı, itiraza konu icra dosyasında talep edilen alacağın Türk Lirası cinsinden belirtildiği, davacı tarafından dilekçe ekinde sunulan faturalardan anlaşılanın ise borcun yabancı Amerikan Doları (USD) cinsinden olduğu,

mesnetten yoksun davanın reddi %20 den aşağı olmamak üzere davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :

Dava Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazının iptali istemine ilişkindir.

Takibe konu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde satıma konu malların bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Davalı taraf davanın reddini istemiştir.

Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2020/... takip sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazı haksız olup olmadığı, Takibin konkordato tedbirleri devam ederken başlatılması halen güncel olan takibe etkisi, Davacı takip miktarınca davalıdan alacaklı olup olmadığı, İcra tazminatlarının şartları oluşup oluşmadığı hususları değerlendirilmelidir.

Taraflar tacir olduğundan tarafların defter ve kayıtları alacaklılık ve borçluluk durumlarında delil olarak dikkate alınabilecektir.

Davalının defter ve kayıtlarına göre; davalının davacıya 1.020.395,24 Tl borçlu olduğu, davacının defter ve kayıtlarına göre; davalıdan 874.862,61 TL alacaklı olduğu rapor edilmiştir, ancak davacı defter ve kayıtlarına inceleme yapan bilirkişi 04/11/2021 tarihinde gelen havale ödemesini dikkate almadan rapor sonuç bölümünü düzenlemiştir, rapor içeriğinde de belirtildiği üzere bu tarihte gelen bir havale işlemi ile davalıyı takip ettiği hesaplardaki kayıtlarda 785.126,35 TL alacağı davalının borcundan mahsup ettiği ve kendi defterlerine göre davacıdan 04/11/2020 tarih ve dava tarihi itibariyle 89.658,98 TL alacaklıdır.

Davacının bakiye 89.658,98 TL alacağı kaldığından davanın bu miktar üzerinden kabulüne karar verilmiştir. Alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Başkan . · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Üye . · E-imzalı · Katip . · E-imzalı