Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/451 K.2022/756

.....

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/451 Esas

KARAR NO : 2022/756

HAKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI :..... VEKİLİ : Av.....

DAVA

Konkordatonun Feshi

DAVA TARİHİ : 05/04/2022

KARAR TARİHİ : 23/06/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davasından kaynaklanan alacak istemine ilişkin yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Müvekkil bankanın borçlu firmadan olan alacağı geçici mühlet tarihi itibari ile 44.324,30 TL olduğu alacaklarının bu miktar üzerinden hesaba dahil edilmesi için usulüne uygun olarak alacak bildiriminde bulunmalarına rağmen hukuka ve usule aykırı olarak müvekkilinin davacıdan olan alacağı 18.717,85 TL olarak kabul edilerek konkordato projesi tasdik edildiği müvekkil banka tarafından bildirilen ve davalı firmanın bilançosunda mevcut tutar arasında fahiş fark mevcut olup bu yönüyle müvekkil bankanın ciddi mağduriyeti söz konusu olduğu müvekkil bankanın mevcut alacağının kabul edilmeyen yani çekişmeli hale gelen 25.606,45 TL alacağın

konkordatoda dikkate ve konkordato nisabına dahil edilmesini, ayrıca çekişmeli alacaklarına ilişkin kararın kesinleşmesine kadar davalı firma tarafından mahkememizce belirlenecek olan banka hesabına yatırılmasını talep ettikleri müvekkilin bankanın borçludan olan alacağı hesaplanırken yerleşmiş Yargıtay içtihatları gereği müvekkil banka alacağının kredi sözleşmesinden doğduğunun dikkate alınması gerektiği müvekkil bankanın borçlu firmadan olan alacağı geçici mühlet tarihi itibari ile 44.324,30 TL olduğundan İİK 308/b maddesi kapsamında çekişmeli hale gelen 25.606,45 TL bakiye alacaklarının da konkordato nisabına dahil edilmesine karar

verilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına müvekkil banka adına vekaleten talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde.

Davacı taraf geçici mühlet tarihi itibariyle 44.324,30 TL alacak kaydında bulunduklarını proje kapsamında alacaklarının dikkate değer şekilde az hesaplandığını oylama sırasında ve geri ödemede bankanın hak kaybına neden olacağını iddia edildiği Davacı tarafın dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar hukuki dayanaktan yoksun olup reddi gerektiği Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/932 Esas sayılı dosyasında Konkordato Komiseri tarafından şeffaf ve doğru bir hesaplama soncu T. .......

Bankası A.Ş'nin alacağı 18.717,85 TL olarak tespit edildiği ancak söz konusu krediler için 31/12/2019 tarihinden sonra da faiz işletmeye devam ettiği işlemiş faizleri de alacak kaleminin içerisine dahil ettiği müvekkil şirket hakkında 31/12/2019 tarihinde konkordato geçici mühlet kararı verildiği bu tarihten itibaren adi alacağı faiz işletilebilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu zira bu konudaki yasal düzenleme açık olduğu davacı tarafın talepleri hukuki dayanaktan yoksun olduğu kabul edilebilmesi mümkün olmadığı Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/932 Esas sayılı adi konkordatonun tasdiki talepli dava kapsamında davacının işbu davaya konu

olan çekişmeli alacağının ilgili Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/932 E sayılı dosyasının karara bağlanması amacıyla bankacı ve finans uzmanı yetkilileri kapsamında atanan konkordato komiseri raporunun eki olan bankalar alacak hesaplamaları da dikkate alınarak aynı sonuçlara ulaşıldığı bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini yargılama ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih ve 1232 Karar sayılı kararında açıkça belirttiği üzere; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususunda; Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmekle;

1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci

fıkrasının (f) bendinden,

2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve

Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,

Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı

b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,

c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı,

d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,

e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8

numaralı,

f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9

numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,

Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine karar verilmekle, mahkememize açılan iş bu davanın bankacılık işlemlerinden kaynaklandığı ve kurul tarafından belirlenen dava çeşitleri içerisinde kaldığı anlaşılmakla; ayrıca dava tarihi 27/12/2021 olduğu,

kurul kararında belirtildiği üzere 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine karar verilmesi gerekeceğinden dava dosyasının görevli Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesi ile esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.

Katip ..... · E-imzalıdır Hakim ..... · E-imzalıdır