Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/452 K.2023/1311

Av..... Av. ... Av. ... Av. .....

DAVALI

2- ... - ....

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/04/2022

KARAR TARİHİ : 02/11/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motorsiklete davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın 14.10.2021 tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazının oluşumunda ... tam kusurlu olduğunu, davacı asilin Fevzi Çakmak Cad.

Üzerinde bulunan Aytemiz Petrol çıkışında bekleme halinde iken muhatap ... kontrolsüz bir şekilde ters yönden petrol istasyonuna giriş yapmak istediğini, bu hususun olay anında tutulan tutanak ile sabit olduğunu, davalı ... ile gerçekleşen trafik kazası gerçekleşmesinden kaynaklı olmak üzere davacı ...'ın motosikletinde meydana gelen hasarlı ve değişmesi gereken parçaların ; ön jant, ön disk, ön amortisör, platin, gidon, sağ üst merkez, ön far, far granajı, farsperlik, ön çamurluk, egzoz koruması,

1 takım ayna, ön sinyal, arka sol sinyal, orta sehpa, kask, arka jant olduğunu, bu itibarla maddi zararın karşılanması için dava şartı arabuluculuğa 2021/139400 sayılı dosyası ile başvuru yapıldığını, arabuluculuk görüşmesinde davalı taraflar ile anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu araç sürüsünden davacı asilin aracında meydana gelen zararın karşılanması için işbu davayı açmış olduklarını ve bu nedenlerle davalarının kabulü ile fazlaya dair hakkının saklı kalmak kaydı ile öncelikle maddi tazminat 1.000,00 TL olmak üzere en yüksek banka faizi ile birlikte karşılanmasını,

mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı taraf uhdesine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle: Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun açılan iş bu davanın öncelikle yetki,zamanaşımı yönünden reddine aksi halde ise esastan REDDİNE karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf aleyhine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı görülmüştür.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, kaza tespit tutanağı, kazaya ve aracın onarımına ilişkin fotoğraflar, ekspertiz raporu, başvuru dilekçesi, araca ait poliçe ve sigorta evrakları, arabuluculuk dosyası, hasar dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememiz yargılaması sırasında 1 trafikçi, 1 makine mühendisi tarafından kusur oranlarının tespiti hususlarında rapor tanzim edilmiştir.

Bilirkişi heyetinin mahkememize sunmuş olduğu bilirkişi raporunda özetle:...

Plaka Sayılı Kamyonet Sürücüsü Davalı ...'ın: Karayolları Trafik Kanunu'nun (47/c), (67/a), Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (95/c), /137) ve (157/a-6) maddeleri ile aynı kanunun " Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller " başlıklı (84/f) " Manevraları Düzenleyen Genel Şartlara Uymama " maddesini ihlal ettiği dava konusu trafik kazasının oluşumunda %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğunu, ...

Plaka Sayılı Motosiklet ...'ın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığını, ) ... Plaka Sayılı Motosiklet üzerindeki hasarın onarım bedelinin işçilik ve yedek parça toplamının 10.639,83 TL olduğunu, ) ... Plaka Sayılı Motosikletin Değişen parçaların nitelik olarak motosiklette değer kaybı oluşturmayacağı mütalaa edilmiştir.

Davacı vekilinin talebi sebeyile ıslah için ve gerekli harcını yatırması için ve sigorta şirketine başvurduğuna dair belgeleri sunması için süre verilmiş olup usulüne uygun gerekli ihtaratlar yapılmasına rağmen davacı tarafın ıslah dilekçesinin sunulmadığı ve sigorta şirketine başvurulduğuna ilişkin belgelerin de sunulmadığı görülmüştür.

Bu kapsamda tüm dosya içeriği değerlendirildiğinde; davaya konu trafik kazası nedeniyle davacının atfı kabil kusurunun bulunmadığı, davalı ...'ın trafik kazasının oluşumunda %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğunu, bu kaza nedeniyle davacıya ait ... Plaka Sayılı Motosiklet üzerindeki hasarın onarım bedelinin işçilik ve yedek parça toplamının 10.639,83 TL olduğu, değişen parçaların nitelik olarak motosiklette değer kaybı oluşturmayacağı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · ¸e-imzalıdır. Hakim ..... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.