Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/469 K.2023/1429

Av. ... - [15509-05632-....] UETS Av. ... - [16201-02354-....] UETS

DAVALILAR

1- ... - ...- ... 2- ... - ...- ...

DAVA

Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/04/2022

KARAR TARİHİ : 08/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde;...

Parça Kalıp Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi 26 Şubat 1980 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde eski paraya göre 1 milyon Türk Lirası sermaye ile kurulan Bursa merkezli bir Anonim Şirket olup işbu tarihte faaliyete başlamış olduğunu, müvekkili ... ise kurucu olmamak ve hiçbir şekilde kabul etmemekle birlikte resmi kayıtlarda sonradan şirketin C grubu 5000 adet hissesini 02.01.1996 tarihli hisse devir protokolü ile devralarak şirkete ortak olduğu ve 26.02.1996 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde görüleceği üzere davalılar ... ve ... ile birlikte Yönetim Kurulu üyeliğine atandığının görüldüğünü,

ancak resmi kayıtların gerçeği göstermemekte olduğunu, müvekkilinin hiçbir şekilde söz konusu şirketten hisse almadığını, bu hususta hiçbir evraka imza atmadığını, ne şirketin hissedarı ne de kanuni temsilci sıfatını haiz Yönetim Kurulu üyesi niteliğini kazanmadığını, müvekkilinin resmi olarak şirketten iktisap etmiş göründüğü hisselerin iptali, hisse devir protokolünün geçersizliği ve müvekkilinin aslında şirket ortağı olmadığının tespiti maksadıyla Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde dava açılmış olduğunu belirterek davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraflara usulüne uygun tebligata rağmen davalıların davaya cevap vermediği tespit edilmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davanın şirket ortağı tarafından şirkete ait ödenen kamu borçlarının diğer ortaklardan rücuen tazmini talebidir.

Mahkememizin 2018/1337 esas sayılı dosyası DYS üzerinden dosya arasına alınmış, davacı ...'in dava dışı ... Parça Kalıp Ticaret ve Sanayi A.Ş. 'deki hisse devrinin iptalini talep ettiği, 29/09/2021 tarihli karar ile davanın reddine karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır.

Bursa SGK İl müdürlüğünden dava dışı ... firmasının kamu borçları sorulmuş, gelen cevapta; borçların ödenmesi amacıyla 18 taksit olarak yapılandırma başvurusunda bulunulduğu, 19/08/2021 tarihinde ... tarafından verilen dilekçeye istinaden yapılandırmanın peşin ödemeye çevrildiği , 26/10/2021 tarihinde yapılandırma borçlarının peşin olarak ödendiği, ödemelerin bankalar aracılığıyla yapıldığı bildirilmiştir. Osmangazi Vergi Dairesine yazılan müzekkereye verilen cevapta; şirketin kanuni temsilcisi ...'in 30/09/2021 tarihli dilekçesi ile dava dışı şirkete ait vergi borçlarını 26/10/2021 tarihinde tek taksitte ödemiş olduğu, 29/11/2022 tarihi itibariyle dava dışı firmanın vergi borcu bulunmadığı bildirilmiştir.

Dosya 1 SMM ve 1 Nitelikli hesap uzmanı bilirkişi heyetine tevdi edilmiş; Bilirkişi heyetinin 25/05/2023 tarihli raporunda özetle; davalıların davacıyla birlikte davaya konu T.H. ... PARÇA KALIP TİC. VE SAN. A.Ş'nin yönetim kurulu üyeleri olduğu, şirketin SGK ve Vergi Borçlarından şirket yönetim kurulu üyelerinin kamu alacağından müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, her bir yönetim Kurulu üyesinin sorumlu olduğu SGK ve Vergi Borcunun: (309.846,42TL/3)-103,282,14 TL, davalıların sorumlu oldukları borcun 103.282,14 TL'sinin ...'e, 103.282,14 TL'sinin Fahrettin Tezgel'e ait olduğunu, davacının davalılardan talep edebileceği gecikme faizinin 4.234,57 TL'sini ...'den, 4.234,57 TL'sinin ...'den alınabileceği kanaat ve sonucuna varıldığını belirtmiştir.

Davacı vekili 22/09/2023 tarihli talep arttırım dilekçesi sunmuştur.

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde; SGK ve Vergi Dairesinden gelen yazı cevapları, alınan bilirkişi heyet raporundan, davacı ve davalıların dava dışı ... Parça Kalıp Ticaret ve Sanayi A.Ş.'nin yönetim kurulu üyeleri oldukları, şirketin SGK ve Vergi borçlarından yönetim kurulu üyelerinin ayrı ayrı sorumluluklarının bulunduğu, şirketin kamu borçlarının davacı tarafından ödendiği, davacı tarafından ödenen toplam borç miktarının 309.846,42 TL olduğu, her bir ortağın ödemesi gereken tutarın 103.282,14 TL olduğu, ödeme tarihi itibariyle davacının gecikme faizi talep edebileceği göz önünde tutulmak suretiyle alınan bilirkişi raporunun bilimsel , denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı