Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/534 K.2023/66

...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/534

KARAR NO : 2023/66

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. .......

DAVALI

... - ... ...

DAVA

Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/04/2022

KARAR TARİHİ : 19/01/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile dava konusu faturanın kaynağını oluşturduğu borcun ödenmeyen 8.050,14 TL tutarındaki alacağa işletilecek ticari temerrüt faiziyle birlikte 12.950,14 TL'nin davalıdan tahsili, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılması talep ve dava edilmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Deliller; Setbaşı Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE

Dava, ticari satımdan kaynaklı alacak istemine ilişkindir.

Dava dilekçesinde özetle; davalının kendisine satılan 22.882,56 TL'lik fatura bedelini tam olarak ödemediğinden bahisle alacak talebinde bulunulmuştur.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Bilindiği üzere faturaya dayalı alacak talebinde bulunan faturaya konu malların teslim edildiğini yazılı olarak ispatlamalıdır. Davacının aynı faturaya dayalı alacak talebi ile ilgili Bursa 13. İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı dosyası ile takibe giriştiği, takibe itiraz üzerine Bursa 2. ATM 2019/331 Esas ve 2020/272 Karar sayılı ilamı ile davacının 8.050,14 TL üzerinden alacaklı olduğunun tespit edildiği ve bu dosyada bilirkişi raporunun alındığı, söz konusu raporda davalının defterinin incelendiğinin anlaşıldığı, davalının defterinde ise 22.882,56 TL'lik faturanın ve diğer faturaların kayıtlı olduğunun görüldüğü, davacının bir kısım ödemeleri beyan ettiği ve 8.050,14 TL alacaklı olduğunun raporda tespit edildiği görülmektedir.

Burada üzerinde durulması gereken husus; davacının her ne kadar eldeki davanın dava dilekçesinde tek faturadan kaynaklı alacak talebinde bulunduğu yazılı olsa da aslında davacının açık hesap ilişkisinden kaynaklı alacak talebinde bulunduğunun kabul edilmesi gerekir.

Davacının davalıya sattığı mallara ilişkin 6 fatura kestiği ve bu faturaların her iki tarafın defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının kendi defterinde kayıtlı olan faturalardaki malları teslim aldığının bu durumda kabul edilmesi gerektiği, eldeki davada davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve ödeme savunmasının da olmadığı, bu durumda davacının davalıdan açık hesap ilişkisinden kaynaklı 8.050,14 TL alacağı olduğu, davacının davalıyı temerrüde düşürmediği ve dava tarihinden itibaren faize hak kazanacağı kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır