Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/621 K.2024/36

... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/ Esas

KARAR NO : 2024/

HAKİM

KATİP

DAVACI : ... BAKANLIĞI

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 2- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 3- ... -

DAVALI-MÜTEVEFFA : 4- ... -

MİRASÇILARI 5- ... -

6- ... -

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 23/05/2022

KARAR TARİHİ : 25/01/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 11.03.2021 günü 02.40 sıralarında ... İlçesi ... Mahallesinde bulunan ve ... İl Emniyet Müdürlüğü Kent Güvenlik Yönetim Sistemlerine bağlı (KGYS) "... Yolu ...

Cadde" olarak isimlendirilen noktadaki KGYS görüntüleme direği ve saha dolabına davalı ...'e ait olan sürücüsü davalı ... olan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, olay sebebi ile meydana gelen zararın tazmini için arabuluculuk ve dava sürecinden önce ... Sigorta A.Ş ve ...

Sigorta A.Ş ne başvuruda bulunulduğunu, ayrıca Trafik Kazası sonucu meydana gelen kurum zararı için dava açmadan önce arabuluculuk başvurusu zorunlu olduğundan 03/11/2021 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunulduğunu, Arabuluculuk görüşmeleri sonucu anlaşma sağlanamamış olduğunu, bahse konu KGYS noktasının tamiri idarenin imkanları ile yaptırılmış olduğunu 44.067,10 -TL tutarında ...

İl Emniyet Müdürlüğü adına fatura düzenlendiğini, olay sebebi ile oluşan maddi hasarın/ kamu zararının davalılardan tahsili için iş bu davayı açmış olduklarını, gösterilen bu sebeplerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla , 44.067,10 TL'nin davalı sigorta şirketleri yönünden temerrüt tarihinden diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte , davalı sigorta şirketleri yönünden poliçe limitleri dahilinde olmak kaydıyla davalılardan tahsili ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin(arabuluculuk masrafları dahil) davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Şartları oluşmayan tazminat taleplerine ilişkin tespitlerin reddini, Aksi halde ZMMS Genel Şartlarına göre hüküm kurulmasını, Dosyanın işbu davayı görmeye yetkili ve görevli ... ... Asliye Ticaret Mahkemeleri’ne gönderilmesini, İşbu başvurunun yapılmasına müvekkil şirket neden olmadığından yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmilini, Fazlaya dair taleplerin tümden reddini talep etmiştir.

Davalı ... SİGORTA A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı ... Sigorta Şirketinin sorumluluğu poliçe de yazılı bulunan limitleri ile sigortalısının kusuru oranında olduğunu, sayın mahkemede açılmış bulunan davanın kabulü anlamına gelmemekle beraber önceki poliçenin geçerliliği 11.03.2021 tarih saat: 17.33 e kadar olduğunu, yani kaza tarihi itibari ile (gün) çifte sigortalılık olduğunu.

ZMMM sigorta poliçesi için çifte sigortalılık ta düşünülemeyeceğinden dolayı davalı sigorta şirketi uhdesinde kesilen poliçe 11.03.2021 tarih ve saat: 17.33 den sonra geçerli olacağından kaza tarih ve saat itibari ile sorumluluk (11.03.2021 saat: 02.41) müvekkil sigorta şirketinde bulunmadığını, sorumluluğun diğer davalıda olduğunu, sayın mahkeme de açılmış bulunan dava dosyasının müvekkil sigorta şirketi yönünden reddine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı ...'e, Davalı...'e, Davalı ...'e, Davalı ...'e usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçeleri, beyan dilekçeleri, trafik kazası tespit tutanağı, olay yeri fotoğrafları, arabuluculuk tutanağı, hasar tespit raporu, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Eldeki dava Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasıdır.

Mahkememiz yargılaması sırasında 1 trafikçi bilirkişi ve 1 makine mühendisi bilirkişi eşliğinde mahallinde keşif yapılarak, bilirkişilerden rapor tanzimi talep edilmiştir.

Bilirkişi heyetinin mahkememize sunmuş olduğu bilirkişi raporunda özetle:

Davaya konu edilen ... Plakalı Kamyonetin Sürücüsü ...'ın 11.03.2021 tarihindeki kazada KGYS direği, KGYS Elektrik panosu ve yön levhalarına aracın ön kısmından çarpması sonucu tek araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan dolayı hasarlanan ve kullanılmaz duruma gelen KGYS direği, KGYS Elektrik panosu ve yön levhalarının onarımının kaza tarihi itibarı ile KDV dahil 44.067,10 TL olduğu mütalaa edilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunun yeterli, açıklayıcı ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, Bilirkişi raporu ile davaya konu edilen trafik kazasında ... Plakalı Kamyonetin Sürücüsü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğu, kazadan dolayı hasarlanan ve kullanılmaz duruma gelen KGYS direği, KGYS Elektrik panosu ve yön levhalarının onarımının kaza tarihi itibarı ile KDV dahil 44.067,10 TL olduğu anlaşılmıştır.

Kaza tarih ve saatinin 11.03.2021 saat: 02.41 olduğu, davalılardan ... sigorta tarafından tanzim edilen poliçede poliçe düzenleme tarihini 11.03.2020 ve bitişinin 11.03.2021 olduğu; davalılardan ...

Sigorta tarafından tanzim edilen poliçe düzenleme tarihinin 10.03.2021 saat: 11.50, sigorta başlangıç tarihinin 11.03.2021, sigorta bitiş tarihinin 11.03.3022 olduğu, bu kapsamda Kaza tarih ve saatinin 11.03.2021 saat: 02.41 olması göz önünde bulundurulduğunda davalı ... sigorta tarafından tanzim edilen poliçenin kazadan sonraki saatte düzenlendiği, davalı ... Sigorta tarafından tanzim edilen poliçenin ise kaza tarihinden önce düzenlendiği anlaşılmakla, davalılardan ...

Sigorta A.Ş.bakımından kaza tarih ve saatinde geçerli poliçesi olmaması sebebiyle Reddine, diğer davalılar bakımından ise davanın Kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır. Hakim · ¸e-imzalıdır.