Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/767 K.2023/578

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili Şirket Bursa ilinde asansör işi yaptığını, davalının Müvekkili Şirket'ten kendi projelerine uygun olacak bir asansör projesi çizmesini talep ettiklerini, bunun üzerine Müvekkili Şirket tarafından Davalı yana "özel olarak" birtakım projeler çizildiğini ve kendilerine iletildiğini, proje bedeli de kendilerine fatura edildiğini, fatura bedeli davalı yanca müvekkili Şirket'e ödenmediğini, müvekkili Şirketin alacağına kavuşabilmesi adına Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2021/...

E. numaralı dosyası ile Davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalı yan haksız ve mesnetsiz bir şekilde bu takibe itiraz ettiğini, arz ve izah edilen nedenlerle; öncelikle davanın kabulünü, İtirazın iptali ile takibin devamını, %20 den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesine arz ve talep etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı tarafından cari hesaba dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.

Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde inceleme yaparak rapor düzenlemesi için defter inceleme günü verilmiş, davalı tarafa inceleme günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafa defterlerini sunması için kesin süre verilmiş ancak davalı tarafından inceleme gününde defterleri ibraz edilmemiş, davacı tarafın defterlerini ibraz ettiği görülmüştür.

Mali müşavir bilirkişinin 10/03/2023 tarihli raporunda özetle:Ticari Defterler, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 224 ve 225. maddeleri ile 6762 Sayılı eski T.T. Kanunun 66. Maddesi ve 6102 Sayılı - Yeni T.T. Kanunun 64. Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiki zorunlu Yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı, davalı tarafın kayıtları inceleme gününde defter kayıtlarını ibraz etmediğinden inceleme yapılamadığı, Davacının incelen kayıtlarına göre.

Davacının davalıya 3.540,00.-TL tutarında fatura düzenlediği, davacının davalıdan 3.540,00.- TL Alacaklı göründüğü, davacının Bursa 15.İcra Müdürlüğü 2021/...

Sayılı dosyası ile 3.540,00-TL asıl alacak, 393,13-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.933,13TL alacak istemi ile takip başlattığı, davacının takip öncesi davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair dosya içeriğinde bilgi ve belge tespit edilemediği, Sayın Mahkemenizce TTK 1530 'a göre faiz talebinin kabulü durumunda yapılan inceleme hesaplamalar neticesinde.

Davacının davalıdan 3.540,00.- TL ASIL alacak 446,52.-TL Ticari temerrüt faizi olmak üzere toplam 3.986,52 TL ALACAKLI olduğu tespit edilmiştir.

Bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte, takip öncesi davalının temerrüde düşürüldüğüne dair davacı tarafından dosyaya herhangi bir yazılı delilin ibraz edilmediği,

bu durumda davacının işlemiş faize hak kazanamayacağı da göz önünde tutulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne, buna göre davalı tarafın Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen 3.540,00 TL alacak üzerinden devamına, İİK' nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 708,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ...... · ☪e-imzalı Hakim ....... · ☪e-imzalı