Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/941 K.2022/795

2- ... - ... 3- ... - ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 22/07/2022

KARAR TARİHİ : 18/08/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/08/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı yan ... ,08/05/2022 tarihinde arkadaşları ile bir arkadaşının evinde uyuşturucu aldığını ve gece geç vakitte saat : 01:30 sıralarında

Bursa Mudanya ... yolu Çağrışan mevkinde karayolunun tamamen dışında bulunan ... ...-... isimli müvekkilim davacının oğluna çarparak ölümüne sebep olduğunu, kazayı yapan davalının olay yerinden kaçtığı, aracının plakasını söktüğü ve 2 gün süre ile de teslim olmayarak uyuşturucunun bünyesinden atılmasını beklediğini daha sonra emniyet bu kişinin evinde de 2 ruhsatsız tabanca bulunduğunu, davalı uyuşturucuyu kimden satın aldığını ve kimler ile birlikte kullandığını söylemediğini, Suçu ve suçluyu gizlediğini,

bu olay nedeni ile Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığı ve sanık ... hakkında Mudanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinde 2022-643 Esas sayılı dava dosyası ile ceza davası açıldığını, kazanın oluşmasında davalı yanın % 100 kusurlu olduğunu, Savcılık soruşturma dosyasında da.

Sürücüsü davalı ... olduğunun sonradan tespit edilen 16 ZK 475 plaka sayılı aracın Mudanya-Bursa ... yolu Mudanya istikameti üzerinde Çağrışan mevkinde en sağ şeritten seyir ettiği sırada direksiyon hakimiyetini bilinmeyen nedenle kaybederek aracın ön kısımları ile yol dışında bankette yürüyen ... ...'ya arkadan çarparak 37 metre ileriye fırlattığını, daha sonra olay yerinden durmayarak kaçtığını, kaza tespit tutanağına göre sürücünün kusurlu olduğunu, kamera görüntüleriyle de olayın doğrulandığını,

olay yerinden elde edilen araç parçalarının şüpheli ...'ın ikametinde yapılan aramada tespit edilen araca ait olduğunun da kolluk tutanakları ile tespit edildiğini, ölenin olay yerinde vefat ettiği, bunun üzerine ölü muayene işleminin Mudanya Devlet Hastanesi'nde aynı gün yapıldığını, kesin ölüm nedenin ise trafik kazasına bağlı travmadan kaynaklı multipl fraktürlere bağlı çoklu kemik kırığı ve iç kanama olduğu tespit edilerek defin ruhsatı verildiği anlaşıldığını ve Şüpheli ...'dan yakalandıktan sonra alınan kan ve idrar örneklerinin incelenmek üzere Bursa Adli Tıp Kurumu'na gönderildiğini,

Bursa Adli Tıp Kurumu'nun 17/06/2022 tarihli raporuna göre, idrarında uyuşturucu ve uyarıcı maddelerden THC-COOH bulunduğu tespit edildiğini, yine re'sen alınan 23/05/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre; şüpheli ...'ın bilirkişi raporunda sayılan nedenlerle asli yönden ve tamamen kusurlu olduğunu, ölen ... ...'nın ise KTK'ya göre aykırı bir fiili görülmediğinden ötürü tamamen kusursuz sayılabileceği kanaatinin bildirildiği görülerek şüpheli ...'ın kamera görüntüleri ve alınan bilirkişi raporu ile de sabit olduğu üzere;

yolun en sağ kısmında bulunan ve çek çek olarak tabir edilen araç ile seyir halinde olan ölen ... ...'ya bankette yürütüğü sırada direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve şeritten çıkması sonucu çarptığını, kuvvetle muhtemel şüpheli ... 'ın uyuşturucu madde etkisinde araç süremeyecek durumda bulunduğunu, olayın gerçekleştiği yerin 3 şerit yol olduğu,

yolda kamera görüntülerine göre trafik hali bulunmadığını, yine kazada şüphelinin şeridinin boş olmasına rağmen yoldan çıkarak ölene çarptığı, bu haliyle taksirle öldürme eyleminin uyuşturucu madde etkisinde araba kullanması nedeniyle bilinçli taksirle ölüme neden olma suçunu oluşturduğunun kabul edilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varıldığını, haksız yere kasten öldürülen ... ...'nın davacı annesi ile birlikte yaşaması ve annesine bakması nedeni ile davacı müvekkilem ... ... adına ,

öldürülen evladının bakımından- desteğinden yoksun kalması ve çektiği acılar nedeni ile arabulucuda davalı tarafların maddi ve manevi tazminat konusunda hiçbir teklif sunmamaları nedeni ile anlaşma sağlanamadığını, Müvekkili davacı ... 'ın oğlunu uyuşturucu kullanarak , aracı ile trafikte % 100 kusurlu hareketi ile kasten öldüren kişinin şirket sahibi ve ticaret ile uğraşan ve zengin birisi olması ve hali refah bir hayat sürmesi nedeni ile yaralı anne için işbu davayı açtıklarını beyanla 150.000,00-TL maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesini,

maddi tazminat açısından yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesini, davalı ...'a 200.000,00-TL manevi tazminatın yükletilmesini, manevi tazminatın sigorta kapsamı içinde olması halinde sigorta şirketinin de sorumluluk oranında manevi tazminatın yükletilmesini, manevi tazminat açısından da yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı ... ve sorumlu olması halinde sigorta şirketine yükletilmesini, hükmedilen maddi ve manevi tazminat alacaklarına olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizin uygulanmasını,

kazaya karışan araca ve davalıların menkul ve gayrimenkul malları ile banka hesaplarına ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine mahkemenizin 2022/900 esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usül ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166 maddesi uyarınca mahkemenizin 2022/900 esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Hakim ... · E-imzalıdır.