Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/970 K.2023/371

... T.C.

BURSA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/970 Esas

KARAR NO : 2023/371

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... -... DAVALI : ... - ...

DAVA

Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ : 18/08/2022

KARAR TARİHİ : 15/03/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı ..., 2006 yılında ... ... ve ... ... ile birlikte davalı şirketi kurduğunu, Şirketin anasözleşmesi Bursa 6. Noterliğinin 17/11/2006 tarih ve 21488 sayı ile onaylı olmakla birlikte bu anasözleşmeye göre şirketin sermayesi her biri 25,00 TL (Yirmibeş TL) tutarında 8.000 hisseye ayrılmış 200.000,00 TL (İkiyüzbin TL) olduğunu, bu sermayenin 2720 hissesi ...'a ait olmakla birlikte 2640 hissesi ... ...'a ait ve 2640 hissesi ... ...'a ait olduğunu, şirketin durumu aktif ve müdürü ... ... olarak göründüğünü, davacının 2013 yılından bu yana söz konusu şirketle hiçbir ilişiği bulunmadığını,

Şirketin faaliyetini tamamen durdurmuş olmakla birlikte ticaret sicilinde kayıtlı adresinde de bulunmadığını, talep etmiş oldukları ayrılma akçesinin miktarını tam ve kesin olarak tespit etmemiz dava tarihinde mümkün olmadığını ileri sürerek TTK’nın 245, 531, 613, 614, 638 ve 641. maddeleri uyarınca davacı davacının haklı sebeple ortaklıktan çıkmasına ve müvekkilimin esas sermaye payının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerinin hesaplanması ile belirlenecek ayrılma akçesinin müvekkilime ödenmesine karar verilmesini, aksi halde TTK m.636/3 uyarınca şirketin feshine karar verilmesini,

yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.

Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Eldeki dava ortaklıktan çıkma aksi halde şirketin feshine ilişkindir.

Davacı taraf Davacı ..., 2006 yılında ... ... ve ... ... ile birlikte davalı şirketi kurduğunu, Şirketin anasözleşmesi Bursa 6. Noterliğinin 17/11/2006 tarih ve 21488 sayı ile onaylı olmakla birlikte bu anasözleşmeye göre şirketin sermayesi her biri 25,00 TL (Yirmibeş TL) tutarında 8.000 hisseye ayrılmış 200.000,00 TL (İkiyüzbin TL) olduğunu, bu sermayenin 2720 hissesi ...'a ait olmakla birlikte 2640 hissesi ... ...'a ait ve 2640 hissesi ... ...'a ait olduğunu, şirketin durumu aktif ve müdürü ... ... olarak göründüğünü, davacının 2013 yılından bu yana söz konusu şirketle hiçbir ilişiği bulunmadığını,

Şirketin faaliyetini tamamen durdurmuş olmakla birlikte ticaret sicilinde kayıtlı adresinde de bulunmadığını ileri sürerek şirket ortaklığından çıkarılmasını bu mümkün değilse şirketin feshine karar verilmesini talep etmektedir.

Davacının çıkarılma isteğinde bulunabilmesi için şirkete ortak olması gerekmektedir.

Dava dosyasına sunulan belgeler incelendiğinde davacının davalı şirkette 20/11/2006 tarihinde 2720 adet hissenini bulunduğunu, hisse bedelinin toplam 68.000,00 TL olduğu, hissesine 02/02/2016 tarihli pay devri sözleşmesi ile devrettiği ancak ticaret sicil kayıtlarında davacının halen şirket ortağı olduğu anlaşılmaktadır.

Her ortak haklı sebeplerin varlığı halinde şirketin fesih ve tasfiyesini isteyebileceği gibi limited şirketler bakımından ayrıca fesih tasfiye istemeden de çıkmaya izin davası açabilecektir. Davacı istemini terditli olarak gerçekleştirmiştir.

Davacı haklı sebep olarak şirket faaliyetinin tamamen durdurulduğunu, genel kurulunun uzun bir süredir yapılamadığını, şirketin 31/12/2015 tarihinden itibaren iştigal konusu işletmeyi de terk ettiğini, vergi dairesi yazılarından da bu durumun anlaşıldığını belirtmiştir.

Davalıya tebligat çıkarılmış ancak tebligatın iade edilmesi nedeniyle TK 35. Madde uyarınca dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiştir.

Sunulan vergi dairesi cevaplarından davalı şirkete çıkarılan tebligatın iade dönmesi nedeniyle tebligat kanunu 35. Maddesine göre tebligat yapıldığından davalı şirketin gayrifaal olduğu anlaşılmaktadır. Bu durum davacı bakımından haklı sebep teşkil etmektedir.

Davacı öncelikle ortaklıktan çıkarma istemiş bu mümkün olmadığı takdirde fesih ve tasfiye talep etmiştir.

Bu nedenle davacının öncelikle çıkma istemi dikkate alınmalıdır. Davacı çıkma için ayrılma akçesi de istemediğini açıkladığından çıkma payının belirlenmesine ihtiyaç duyulmamaktadır.

Davanın çıkma davası olarak kabulüne karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır