Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/986 K.2023/911

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacının davalı şirketin %30 hissedar ile kurucu ortağı olduğunu, şirket ortaklarının aile bireyleri olduğunu ve aile bireyleri arasında geleneksel alışkanlıklardan kalma olarak davacının yalnızca kız çocuğu olması nedeniyle davacıya ait hisselerin bedelsiz olarak şirkete devredilmesi hususunda yönlendirmelerin gündeme geldiğini, davalı şirket yetkililerinin şirketin pasiflerinin çoğaltılması için muvazaalı işlemler yaparak yüksek krediler çektiğini, bu şekilde şirketin zarara uğratıldığını, davacının kurucusu ve yaklaşık 30 yıldan beridir ortağı olduğu şirketten hiçbir şekilde haber alamadığını,

bu nedenle şirketin bu şekilde taraflar arasında devamlılığı sağlanamayacağından davacının şirket ortaklığından haklı nedenlerle çıkma talebinin kabulü ile 20 Milyon TL ayrılma akçesinin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde. Davacı tarafın eldeki dava ve diğer mahkemelerdeki talepleri ile şirkete zarar vermeye çalıştığını, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/836 esas sayılı dosyasında talebinin reddedildiğini, yine Bursa 2. ATM'nin 2022/580 D. İş sayılı dosyasında talebinin reddedildiğini, Bursa 3. ATM'nin 2022/572 D.

İş sayılı dosyasında kayyım atanması ve bir kısım tedbir taleplerinin reddedildiğini, açılan davaların ve taleplerin kötü niyetli olduğunu, ortaklıktan çıkmayı gerektiren haklı sebeplerin eldeki davada bulunmadığını, keyfi olarak çıkmaya izin verilmesinin ve şirketin ayrılma akçesini ödemesine karar verilmesinin davalının ticari faaliyetine zarar vereceğini, davacının şirket işleyişine katılmasının engellediğine ilişkin iddialarının gerçek dışı olduğunu, davacının 10/05/2022 tarihinde kurulan ...

Dış Ticaret Ltd. Şti.'nde de ortaklığının bulunduğunu, davacının eldeki davalar ve bildirilen taleplere kadar şirketi temsile yetkili müdür olduğunu ancak bu aşamadan sonra müdürlük yetkisinin kaldırıldığını, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmişleridr.

Davalı taraf 02/06/2023 tarihli dilekçesi ile davacı taraf 19/06/2023 tarihli dilekçesi ile taraflar arasında sulh protokolü imzalandığını ve sulh olduklarını davanın konusuz kaldığını beyan etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava davacının şirket ortaklığından çıkma talebine ilişkindir. Davalı tarafın 02/06/2023 tarihli ve davacı tarafın 19/06/2023 tarihli dilekçeleri ile taraflar arasında sulh protokolü imzalandığı ve sulh oldukları anlaşılmakla davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır. Bu sebeple sulh nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Başkan ..... · e-imzalıdır · Üye ....... · e-imzalıdır · Üye ....... · e-imzalıdır · Katip ........ · e-imzalıdır