Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1085 K.2024/536

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle; 16.03.2023 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresinde bulunan araç sahibi ve davalı sigorta şirketi sigortalısı ... adına kayıtlı ...plakalı aracın saat 12:15 sıralarında ... istikametinden gelip ... Caddesi üzeri AVM ışıklı kavşağına seyrederken en sağ şeritten ... Caddesi ile ... caddesi kavşağı bulunan yöne sağ tarafa manevra yaptığı esnada yaya geçidinden geçmekte olan müvekkile aracın sağ ön köşe ve sağ aynası ile çarpması sonucu meydana gelmiş ve kaza neticesinde müvekkilimiz feci şekilde yaralandığını ve sonrasında kaza nedeniyle uğradığı kesin ve sürekli maluliyet nedeniyle tazminata hükmedilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın usul ve esastan reddini talep etmiştir.

Davacı vekili 25/04/2024 tarihli dilekçesi ile anlaşma sağladıklarını, tazminat ödemesi aldıklarından davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili 25/04/2024 tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile uzlaştıklarını ve tazminat ödemesi aldıklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekilinin usulüne uygun feragati nedeniyle davanın HMK m.307 gereğince feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır