İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/223 K.2024/1069

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/223Karar2024/1069Tarih17 Ekim 2024Okuma5 dk · 972 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2023/223
Karar No
2024/1069
Karar tarihi
17 Ekim 2024
Esas no
2023/
Karar no
2024/
Hakim
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalı
—
Vekili
Av.
Dava
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
Dava tarihi
28/02/2023
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
17/10/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

972 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin eşi ve aynı zamanda murisi olan ..., ... Taşımacılık Turizm Ticaret LTD. ŞTİ.'ne ait ... plaka sayılı yolcu otobüsünün 23.01.2022 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, kazada otobüs sürücüsünün de vefat etmiş olduğunu, gerek kaza tespit tutanağında gerekse de ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/...

Soruşturma sayılı dosyası kapsamında Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas dairesinden raporda otobüs sürücüsünün tamamen kusurlu bulunduğunu, davalı ...Ş.'nin sigortacısı olduğu araçla ilgili olarak ... poliçe no ile (04.04.2021 başlangıç, 04.04.2022 bitiş tarihli) Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Poliçesi bulunduğunu, bu poliçede ölüm halinde koltuk başına 175.000 TL teminat bedeli mevcut olduğunu, mirasçılık belgesinden de anlaşılacağı üzere müvekkilinin, müteveffa eşi ...'in terekesinde 2/4 miras payı bulunduğunu,

Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Poliçesi niteliği itibariyle meblağ sigortası olduğunu, sigortacı, sigorta ettirilen kişinin zarara uğraması durumunda, somut zarar ne olursa olsun sigorta sözleşmesinde belirlenen tutarı (meblâğı), başka bir deyişle sigorta poliçesinde yazılı olan “sigorta bedelini” eksiksiz ve tam ödemek zorunda olduğunu, yolcunun ölümü nedeniyle ödenecek sigorta bedeli, bir “meblâğ sigortası” niteliğinde olduğunu, poliçedeki meblâğın tamamı miras payları oranında mirasçılara eksiksiz ödenmesi gerektiğini,

davalı ... şirketine 23.08.2022 tarihli dilekçe ile (24.08.2022 tarihinde teslim edilmiştir.) tazminat ödenmesi talebiyle başvuruda bulunulduğunu, ancak bu başvurudan herhangi bir sonuç alınamadığını, ... 15. İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

E. sayılı dosyasıyla poliçeyle teminat altına alınan bedelin müvekkilinin miras payı oranında ödenmesi amacıyla icra takibi başlatıldığını, takibe yapılan itiraz sebebiyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, dava şartı arabuluculuk kapsamında başvuru yapılmış ancak bu süreçten de sonuç alınamadığını, ve tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu itirazın iptali ile birlikte alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının olduğunu, müvekkili şirkete başvuru şartı gerçekleşmediğini, haksız davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkili şirkete başvuru sırasında olması zorunlu evrakların davacı tarafından eksik evrak tamamlanmadan işbu davanın açıldığnı, söz konusu suçun şikayete bağlı bir olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalı aracın kusur durumu tespit edilmesi gerektiğni, kaza tarihi itibariyle geçerli olan poliçe şahıs başına teminat limiti ile sınırlı olduğunu, öncelikle yapılacak inceleme ile davacının gerçek zararının tespit edilmesi gerektiğini,

meydana gelen trafik kazası haksız fiil kaynaklı olduğundan likit bir alacak olmadığını, müvekkili şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini, müvekkili şirket temerrüde düşmediğini, karşı tarafın başvuru şartını yerine getirmediğgini, muaccel bir alacak olmadığını, müvekkili şirketin temerrüt tarihinin aşağıda belirtilen esaslara uygun olarak belirlenmesi gerektiğini, ölüm ile kaza arasında illiyet bağı olup olmadığı araştırılması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizde açılan işbu dava icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. ... 15.İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 87.500,00TL asıl alacak 4.115,50TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 91.615,50TL alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, borcun kaynağının "Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Poliçesi gereği Tazminat bedelinin miras payı oranında ödenmesi talebimiz 175.000,00 TL" olarak gösterildiği, ödeme emrinin borçluya 03/01/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 06/01/2023 tarihli dilekçesiyle borca ve ferilerine itiraz ettiği, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine ... 15.İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas Sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davacının eşi ve aynı zamanda murisi olan ..., ... Taşımacılık Turizm Ticaret LTD.

ŞTİ.'ne ait ... plaka sayılı yolcu otobüsünün 23.01.2022 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiği, davalı ...Ş.'nin sigortacısı olduğu araçla ilgili olarak ... poliçe no ile (04.04.2021 başlangıç, 04.04.2022 bitiş tarihli) Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Poliçesi bulunduğu, bu poliçede ölüm halinde koltuk başına 175.000 TL teminat bedeli mevcut olduğu, mirasçılık belgesinden de anlaşılacağı üzere davacının müteveffa eşi ...'in terekesinde 2/4 miras payı bulunduğu, Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Poliçesi niteliği itibariyle meblağ sigortası olduğu,

sigortacı, sigorta ettirilen kişinin zarara uğraması durumunda, somut zarar ne olursa olsun sigorta sözleşmesinde belirlenen tutarı (meblâğı), başka bir deyişle sigorta poliçesinde yazılı olan “sigorta bedelini” eksiksiz ve tam ödemek zorunda olduğu, bu durumda davacının 87.500 TL ve davalıya ihtaratın 23.08.2022 tarihinde yapılıp 15 gün süre verilmesi üzerine 08.09.2022 tarihinden itibaren temerrüde düştüğü anlaşılmakla bu tarihten itibaren işleyecek yasal faiz kadar alacağının bulunduğu abnlaşılmakla, Davanın kabulü ile ...

15.İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin davalı bakımından kaldığı yerden devamına, İİK 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğu anlaşıldığından dava konusu miktarın %20'si olan 18.323,10TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, Davalının ... 15 İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin davalı bakımından kaldığı yerden devamına,

2-İİK 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğu anlaşıldığından %20'si olan 18.323,10 TLnin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Davacının bu dava sebebiyle yaptığı toplam yargılama gideri 117,25 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Alınması gereken 6.258,25 TL karar harcından peşin alınan 1.106,49 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.151,76 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

5-Peşin harç 1.106,49 TL ve 179,90 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.286,39 TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,

7-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

8-Taraflarca yatırılan gider avansının bakiye kısmının karar kesinleştiğinde 6100 sayılı HMK'nun 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğuna gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/10/2024

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/223, K. 2024/1069, 17 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/223
Karar No
2024/1069
Tarih
17 Ekim 2024

İlgili Kararlar

  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/223 K.2024/975
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2023/224 K.2024/837
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/224 K.2024/683
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/225 K.2024/622
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/225 K.2024/900
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2023/225 K.2024/1641

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.