Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/433 K.2025/215

Av. Av. Av.

DAVA

Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))

DAVA TARİHİ : 27/12/2022

KARAR TARİHİ : 20/02/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde. Davalı ... Teknoloji Ve Bilişim Sistemleri Tic. Ltd. Şti ... 1. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile dava dışı ... Eğitim Hizmetleri Basım ve Yayıncılık San. ve Tic.

A.Ş ile müvekkil davacı hakkında Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz yolu icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin icra takibinden, maaşına haciz konulduğunda haberdar olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir borcu olmadığından ilgili icra müdürlüğünden takip dayanağı senedi incelemek amacıyla aldığını, takip dayanağı olan senet müvekkilinin tarafından incelendiğinde;

üzerindeki yazıların ve atılan imzaların kendi el ürünü olmadığı ve sahte olarak düzenlendiğini gördüğünü, mahkemece yapılacak yazı ve imza incelemesi sonucunda senet üzerindeki yazının ve atılan imzaların müvekkilinin el ürünü olmadığı hususu açıklık kazanacağını, ayrıca senet üzerinde borçlu olarak müvekkilinin ismi de bulunmadığını, müvekkilinin ...

İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne bağlı bir okulda ücretli öğretmen olarak çalıştığını, şu aşamada müvekkilinin dosya borcunun tamamını karşılayacak maddi durumu olmadığını, müvekkilinin başkaca da bir gelirinin olmadığını, aralık ayı maaşından bu ay itibariyle kesinti yapılarak davalıya gönderileceğini, bu nedenle öncelikle icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına, kabul edilmediği takdirde uygun bir miktar teminat karşılığı icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini, müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir borcu olmadığından ve takip dayanağı senet üzerindeki yazı ve imza kendisine ait olmadığından ...

1. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası yönünden borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesi için talep ve dava açtıkları anlaşılmıştır.

Davalı Şirket vekilinin Cevap Dilekçesinde. Müvekkili ile dava dışı ... Eğitim Hizmetleri Basım ve Yayıncılık San ve Tic. A.Ş arasında bulunan ticari ilişki neticesinde dava dışı şirket, müvekkil şirkete işbu davaya konu 26.10.2016 düzenleme tarihli, 30.04.2017 ödeme tarihli, 863-USD (sekizyüzaltmışüçdolar) bedelli kambiyo senedini verdiğini, söz konusu bono bedeli ödenmediğinden müvekkil şirket dava dava dışı şirkete ve açığa imza atan şirket ortağı davacı aleyhine ...

1.İcra Müdürlüğü'nün 2018/...

E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, söz konusu İcra takibi neticesinde davacı/borçlu ...'e gönderilen ödeme emri 11.07.2018 tarihinde bizzat davacı ...'e ve davacı/borçlu tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığından takibin kesinleştiğini, takibin kesinleşmesinin ardından davacı hakkında gerek araç-gayrimenkul gerekse İİK m.89/1 gereği haciz müzekkeresi gönderilmişse de davacıya ait hiçbir malvarlığı bulunamadığını, davacı hakkında yapılan haciz işlemlerini biliyor olmasına rağmen zamanında hiçbir itirazda bulunmadığı,

takibin üzerinden yaklaşık 5 sene geçmesinin ardından dava açtıkları, davacı ..., dava konusu bononun düzenlendiği 26.10.2016 tarihinde dava dışı borçlu şirketin tek imza yetkilisi olduğunu, bu nedenle davaya konu senet üzerinde açığa atılan imzadan da davacı şahsen kendi adına sorumlu olacağını, bu nedenle eldeki dava görevsiz mahkemede açılmış olduğundan davanın görevli mahkeme olan ...

Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, Esasa ilişkin yargılamaya geçilmesi halinde ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyası için verilmiş olan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ve durdurulmuş olan takibin devamına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin Cevaba Cevap Dilekçesinde.

Davalı taraf cevap dilekçesinde uzun yıllar sonra dava açıldığını müvekkilinin kötü niyetli olduğunu ileri sürmüş ise de bu hususun doğru olmadığını, müvekkilinin uzun zamandır boşanma aşamasında olduğunu, söz konusu evrakları yeni inceleme fırsatı bulduğunu, bu inceleme sonucunda senet alacaklısı, borç, düzenleme tarihi, ödeme tarihi, borçlu gibi bilgileri yeni öğrendiğini, atılan imzaların da kendisine ait olmadığını görmesi sonucu iş bu davayı açtığını, sahtelik iddiasına dayalı davalarda herhangi bir zamanaşımı süresi olmayıp her zaman açılabileceğini beyan etmiştir. ...

1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... sayılı dosyası ile başlatılan alacaklı ... Teknoloji Ve Bilişim Sistemleri Tic. Ltd. Şti tarafından borçlu ... adına 863,00USD bedelli icra takibi başlatılarak, takibin sonunda davacı ...'in Maaşın 1/4 üne, Tazminatlarının, Sosyal hak ve Alacaklarının tamamına, Emekli ikramiyesine, haczine karar verildiği görülmüştür. ...

9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/04/2023 tarih 2022/ esas 2023/ karar sayılı görevsizlik kararı mahkememize tevzi edilen dosya yukarıda yazılı esasa kaydı yapılarak yapılan yargılama sonunda. Davacı asile ait, özellikle takibe konu senedin keşide tarihi öncesi olmak üzere, ıslak imza barındıran belge asıllarının bulunduğu kurumlardan evrak asıllarının istenerek ... 1. İcra Dairesi’ne müzekkere yazılarak 2018/...

Esas sayılı icra takip dosyasına konu 863 USD bedelli takibe senedin aslınında mahkememizce istenmiş olup davaya konu bono üzerindeki imzanın davacıya ait olup olmadığı hususunda dosya grafolog bilirkişiye tevdi edilmiş ve hazırlanan 04/03/2024 tarihli raporda "inceleme konusu belge başlığı altında ayrıntılı tanımlaması yapılan 863 USD bedelli senet üzerinde bulunan borçlu imzaları ile ...” in dosyada mevcut mukayese imzalarının kıyasında: imzaların göstermiş oldukları işleklik dereceleri, alışkanlıkları, tersim, istif, meyil, seyir, sürat,

istikamet ve tazyik gibi grafolojik ve grafometrik özellikler bakımından birbirlerine kıyasen farklı yapı ve görünümde imzalar olmaları nedeniyle senet üzerinde bulunan borçlu imzalarının ...'in eli ürünü olmadığı, diğer bir ifadeyle senet üzerinde bulunan borçlu imzalarının ... tarafından atılmadığı, imzalanmadığı, tespit olunmuştur. O halde tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde. Dava, davacı adına başlatılan icra takibinde davacının borçlu olmadığının tespitine ilişkindir.

Alınan bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere mahkememiz dosyasına konu ... 1. İcra Dairesi’nin 2018/... Esas sayılı icra takibe dayanak 863 USD bedelli takip senedin üzerinde bulunan imzanın takip dosyası borçlusu mahkememiz dosyası davacısı ...'e ait olmadığı, dolayısıyla davaya konu takipte davacının borçlu olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır