Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/697 K.2024/511

Av. ... -

DAVALI

... - ...- ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/12/2018

KARAR TARİHİ : 19/04/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacı şirketin Caterpıllar marka iş makinası, jeneratör, motor ve benzeri ürünlerin Türkiye distrütörü olduğunu, söz konusu markaya ait ürünlerin satış, servis ve yedek parça ve kiralanması ile iştigal ettiğini, davalı şirkete ait iş makinasının tamir ve bakımını yapıp bir kısım parçalarını değiştirdiğini, 15/11/2017 tarihli 18.235,72.-TL tutarındaki faturanın tanzim edilerek davalıya tebliğ edildiğini, davalının bu faturaya itiraz etmediğini, davalının icra takibi öncesinde 5.235,00.-TL ödeme yaptığını, ancak bakiye 13.000,72.-TL borcunu ödemediğini, takip başlatıldığını, davalı borçlunun ...

İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava ... İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır.

Dosyanın bir Mali müşavir bir makine bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi ile, bilirkişi heyetinin 28/03/2024 tarihli raporunda özetle: Davacının incelenen defter kayıtlarına göre: Davacının davalıya 18.235,72 TL tutarında fatura düzenlediği, davalıdan 5,325,00TL tahsilat kaydının olduğu, Davacının Davalıdan 13.000,72TL alacaklı göründüğü, davalı taraf defter kayıt ve belgelerini ibraz etmediği, davalının İncelenen 2017 yılı BA formunda Davacı ile ilgili bir kayıt tespit edilemediği, tespit edildiği bildirilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;Bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kabulüne, buna göre davalı tarafın ... İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, İİK' nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 2.600,14-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı