Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/803 K.2025/269

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...

Katılım Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numarası ile ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç, ... isimli sürücüsünün sevk ve idaresinde iken 17/02/2022 tarihinde %100 kusurlu bir şekilde müvekkilinin ... plaka sayılı aracına çarparak maddi hasar meydana getirdiğini, meydana gelen maddi hasarlı kazadan sonra tarafların kendi aralarında düzenlediği kaza tespit tutanağında kusur değerlendirilmesi yapılamadığından davalı sigorta şirketi kanuni sorumluluk kapsamında kendisine yapılan başvuru üzerine kusur değerlendirmesi yapılması için ...

Merkezi'ne başvuruda bulunduğunu, komisyonun kusur değerlendirmesi sonucu Karayolları Trafik Kanunu madde 57/c-2 kapsamında davalının sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, meydana gelen maddi hasarlı kaza nedeniyle davalı sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası açıldığını, müvekkilinin ... plaka sayılı aracının bakım ve onarım masrafları davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığını, araçta meydana gelen değer kaybı tam olarak davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını, müvekkili maddi zarara uğradığını,

davalı sigorta şirketine meydana gelen değer kaybının tazmini için yazılı talepte bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından değer kaybı için yalnızca 822 TL tutarında ödeme yapıldığını, Davalı sigorta şirketi tarafından yatırılan tutarın oldukça düşük olduğunu, müvekkilinin zararını karşılamadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı zararı davalı sigorta şirketi tarafından tam olarak giderilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin sonuç vermediğini, kazanın meydana geldiği 17/02/2022 tarih itibariyle,

müvekkiline ait ... plaka sayılı beyaz renkli Renault Clio marka 2016 model otomobil/hususi cinsi araç 65.681 km de olduğunu, mezkur kaza öncesinde araç hasarsız bir araç olduğunu, işbu kaza sonrasında bir çok yerinde işlem ve parça değişimi yapıldığını, araca tramer kaydı işlendiğini, müvekkiline ait araçta değer düşüklüğü meydana geldiğini, müvekkili ... plaka sayılı aracını ...

Otomotiv ... isimli iş yerinde tamir ettirdiğini, müvekkilinin aracı 19/02/2022-11/03/2022 (21 Gün) tarihleri arasında bahsedilen iş yerinde tamir sürecinde olduğu için kullanılamadığını araç hak mahrumiyeti doğduğunu, davalı sigorta şirketi ... Katılım Sigorta Anonim Şirketi'nin, davalı araç maliki ... ...

İnşaat Turizm Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ve araç sürücüsü ...'nın müteselsil sorumluluğu bulunduğunu, araç mahrumiyeti kapsamındaki ikame araç bedelinde ise sigorta poliçesi teminatı kapsamında olmadığını, davalı araç maliki ... ... İnşaat Turizm Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ve araç sürücüsü ...'nın müteselsil sorumluluğu bulunduğunu beyanla davanın kabulünü talep etmiştir.

Davalı ...

Sigorta Vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, davadan önce yapılan başvuru sonrası hasar dosyası açıldığını, dosya sigorta bilgi merkezine iletildiğini, ... tarafından atanan eksper tarafından değer kaybı hesaplaması yapıldığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığını, davacı tarafın değer kaybı zararı karşılandığını, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde değer kaybı bedeli 822,00 TL olarak tespit edildiğini, davacı tarafa 20.09.2022 tarihinde ödendiğini,

müvekkili şirket tarafından 864404-0 dosyası açıldığını ve dava konusu aracın kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.ş'ye 18.03.2022 tarihinde 12.954,89 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğu bakiye poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu beyan la davanın reddini talep etmiştir.

Davalı .... İnşaat Turizm Oto. San. Ve Tic. Şti. cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk şartının müvekkili açısından yerine getirilmediğini, kazaya karışan müvekkilinin mülkiyetinde bulunan ... sayılı plakalı araç kaza tarihinde ...

SİGORTA ŞİRKETİ 128611961 poliçe numarası ile kara yolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında olduğunu, maddi hasarlı trafik kazalarından meydana gelen zarlardan sigorta şirketi sorumlu olup müvekkiline yöneltilen tazminat talepleri hukuki yarardan yoksun olduğunu, müvekkilinin aracı ... poliçe numarası üzerinden ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunduğunu, davacı taraf sigorta şirketine zararın tazmini için başvuruda bulunmadığını, gerçekleşen kazayı ihbar etmediğini, Türk Ticaret Kanunu’nun 1409. maddesine göre “Sigortacı,

sözleşmede öngörülen rizikonun gerçekleşmesinden doğan zarardan veya bedelden sorumludur.” Yani trafik kazası neticesinde araçta meydana gelen değer kaybından zarara neden olan kusurlu araç sahibinin sigorta şirketi de sorumlu olduğunu, Kanun uyarınca müvekkilinin araç hem zorunlu mali sorumluk sigortası hem de ihtiyari mali sorumluluk sigortası kapsamında olduğunu davacı tarafın iş bu davayı sigorta şirketine yöneltilmesi gerekeceğini, beyanla davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizde açılan işbu dava trafik kazası nedeniyle değer kaybı ve ikame araç bedelinin tespiti ve tahsili talebine ilişkindir.Dava ve cevap dilekçeleri, ... Merkezi yazı cevapları, ... Birliği yazı cevabı, ... Katılım Sigorta Anonim Şirketi yazı cevabı, bilirkişi raporu dosyamız içerisine alınmıştır. Kusur durumunun ve alacağın varlığının tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve alınan 27/05/2024 tarihli raporda "...

Plakalı Otomobil Sürücüsü ...'nın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda. Karayolları Trafik Kanunu'nun (57/a, c-2), Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (109/a, c-3) ve (157/a-8) maddeleri ile, yine aynı kanunun " Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusur Sayılan Haller " başlıklı (84/h) " Kavşaklarda Geçiş Önceliğine Uymama " maddesini ihlal ettiğinden %100 oranında kusurlu olduğu, ...

Plakalı Otomobil Sürücüsü ...'ın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığı, Dava konusu kazada ... plaka sayılı aracın değer düşümüne uğradığı, değer kaybı bedelinin 14.000 TL olduğu, makul onarım süresinin 15 gün olduğu, 15 gün için mahrumiyet bedelinin 6.800 TL olduğu" tespit edilmiştir.

Usul ve yasaya uygun görülen rapor doğrultusunda davacı dava değerini arttırarak bakiye harcı tamamlamıştır.O halde tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde.

Dava, trafik kazası sonucu araçta meydana gelen değer kaybı ve ikame araç bedelinin tespiti ile kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilinin istemine ilişkin olduğu, alınan bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda davacı sigorta şirketinin sigortalanan ... plakalı aracın kusursuz olduğu, ... plakalı aracın tam kusurlu olduğu, değer kaybı bedelinin 14.000 TL olduğu, makul onarım süresinin 15 gün için mahrumiyet bedelinin 6.800 TL olduğu anlaşılmış olup davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır