KÜNYE
T.C. Bursa
- Mercii
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2024
- T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2023/929 Esas - 2024/169
- Esas no
- 2023/929 Esas
- Karar no
- 2024/169
- Hakim
- ....
- Katip
- ...
- Davacı
- ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
- Vekili
- Av. ...... [16029-20847-..] UETS
- Davalı
- ... - ... [15272-72849-..] UETS
- Dava
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 14/09/2023
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 06/03/2024
Karar Metni
553 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
Davalı tarafça İnegöl İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı çek üzerindeki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığını, imzanın şirket yetkilisine ait olmadığına dair 16/08/2023 tarihinde İnegöl İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/198 Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, icra takibine yer alan borca, imzaya, ödeme emrine, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, davalı şirketin Bursa 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/601 D.İş sayılı dosyası ile haciz konulduğunu,
icra takibi nedeniyle davacı şirketin banka hesaplarına ve taşınır mallarına haciz konulduğundan işbu dosya muhteviyatındaki hacizlerin fek edilmesi saikiyle menfi tespit davasını açtıklarını beyanla, dava sonuçlanıncaya kadar tayin edilecek teminat tutarı mukabilinde icra veznesine yatırılacak olan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, haksız olarak başlatılan icra takibi nedeniyle davacı şirketin ticari itibarının sarsıldığını, bu nedenle %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, İnegöl 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/198 esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını,
davacı şirketin davalıya borcunun bulunmadığının tespit edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davanın kambiyo senedi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davası olduğu görülmektedir.
Menfi Tespit davalarında arabuluculuk dava şartı olup, TTK'nun 5/A maddesinde düzenlenmiştir.
TTK'nun 5/A maddesinde "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmü bulunmaktadır.
Arabuluculuk dava şartı 03/01/2019 tarihinde yasal düzenleme olarak yürürlüğe girmiştir. yürürlüğe girdikten sonra 28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle menfi tespit davaları da arabuluculuğa tabi kılınmış olup yürürlük tarihi 01/09/2023 olup eldeki bu dava değişikliğin yürürlüğe girmesinden sonra davaya uygulanması zorunludur.
O halde yukarıdaki yasal düzenlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde, davacı tarafından dava açılmadan önce dava şartı olan arabulucuya başvuru zorunludur. Dolayısıyla dava dilekçesi ve cevap dilekçesi kapsamında arabulucuya başvurulmadığı sabit olduğundan davanın arabulucuya başvuru dava şartı noksanlığı sebebiyle HMK' nın 115/2. Maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip ..... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/929, K. 2024/169, 14 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama