Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1147 K.2025/678

Av. Av.

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/11/2024

KARAR TARİHİ : 24/06/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkilinin ... İlçesinde bulunan ... Izgara isimli işyerinin sahibi olduğunu, işyerinde restoran kısmının yanı sıra dışarıya köfte, et gibi malzemelerin satışının yapıldığını, davalının, müvekkiline ait işyerinden farklı zamanlarda alışveriş yaptığını fakat almış olduğu malzemelerin bedelini ödemediğini, müvekkili tarafından düzenlenmiş ve ödemeleri yapılmamış olan 20.169,49 TL tutarındaki faturalarla ilgili olarak ...

İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası ile 26.09.2024 tarihinde takip başlattıklarını, ödeme emrinin davalı-borçluya tebliği üzerine süresinde borca ve ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, Davalı-borçlunun, 26.09.2024 takip tarihinden sonra 27.09.2024 tarihinde müvekkilinin hesabına 18.520,00 TL ödeme yaptığını ancak, faiz, vekalet ücreti, takip masrafları ve tahsil harcının ödenmediğini, davalı-borçlunun itirazının haksız olduğunu iddia ederek, itirazın iptali ile takibin ferileri ile birlikte devamına ve %20 inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen süresinde davaya cevap verilmediği anlaşıldı.

HUKUKİ DELİLLER

... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyasının ... üzerinden celp edildiği, tarafların esnaf tacir ayırımına ilişkin bilgi ve belgelerin celbi için ... Vergi Dairesine, ... Ticaret ve Sanayi Odasına, ...

Ticaret ve Sanayi Odasına müzekkere yazıldığı, icra dosyasının 11/11/2024 ve ödeme tarihi olan 27/09/2024 tarihindeki kapak hesabının celp edildiği, İcra ve İflas Kanununda uzman bilirkişi marifetiyle rapor aldırıldığı görüldü.Bilirkişi tarafından tanzim edilen 12/05/2025 tarihli raporda özetle; ... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasında.

Davalı-borçlunun, 11.11.2024 dava tarihi itibariyle, 6.133,46 TL ana para, 181,48 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.314,94 TL bakiye borcunun bulunduğu" hususlarının tespit edildiği bildirilmiştir.Davacı vekilinin 16/05/2025 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ettiği, 1.649,49 TL olarak talep edilen alacaklarını 4.665,45 TL daha arttırarak 6.314,94 TL alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, faturalara dayalı alacağın tahsili nedeniyle yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafça, davalıya köfte, et gibi malzemelerin satımını gerçekleştirdiğini ancak buna dair fatura bedellerinin ödemediğini iddia ederek faturalara dayalı alacağın tahsili için ...

İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlattığı, davalının takibe itiraz ettiği ancak yine davalıya takipten sonra 18.520,00 TL ödeme yaptığı, bu kez davacı tarafından davalının faiz, vekalet ücreti, takip masrafların ve tahsil harcının ödemediğini iddia ederek davalının itirazın iptali istemiyle eldeki davayı açtığı anlaşılmıştır. TBK 100. Maddesi uyarınca kısmi ödemelerin varsa işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsup edileceği düzenlenmiştir.

Bu kapsamda mahkememizce bilirkişiden rapor alınmış olup, alınan 12/05/2025 tarihli raporda; davacının yaptığı ödeme tarihi itibariyle davacının 6.133,46 TL alacağı kaldığı, takip tarihi ile ödeme tarihi arasında da 11.78 TL işlemiş faiz olduğu belirtildiği, bu haliyle davalının yaptığı kısmı ödemenin TBK 100.

Maddesi uyarınca değerlendirilmesinde davacının (6.133,46-11,78)= 6.121,68 TL asıl alacaklı olduğu, davacının sunmuş olduğu 16/05/2025 tarihli ıslah dilekçesi dikkate alındığında davanın kısmen kabulü ile, takibin 6.121,68 TL asıl alacak üzerinde devamına, fazlaya dair istemin reddine karar vermek gerekmiştir.

Bununla birlikte, taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı ve alacağın likit olması nedeniyle İİK 67/2 maddesi uyarınca davacı yararına asıl alacağın %20'si olan 1.224,34-TL icra inkar tazminat bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ✍E-Imzalıdır Hakim ... · ✍E-Imzalıdır