Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1217 K.2025/841

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafı ortağı olduğu aile grup şirketlerinden ve ortaklarından 2022 yılının ortasında kar payından kaynaklı alacakları ile taşınmazlarının tarafıma devirlerini istemesi sebebiyle ortakları ile ailesi arasında alacak verecekten kaynaklı olarak husumet oluştuğunu ve kendisini tüm aile grup şirketlerinden kötü niyetli olarak ve haksız yere uzaklaştırdığını, eski ortağı olduğu aile grup şirketlerinden ... İNŞAAT LTD.

ŞTİ.'nin hafriyat ve ... işlerini yapan taşeron firma ... HAFRİYAT -... LTD. ŞTİ. olduğunu, bu taşeron şirketin sahibinin ise ... olduğunu, ...'in söz konusu aile grup şirketlerine yaklaşık 2004 -2005 yılından beri iş yaptığını, ... Hafriyat-... (senette cironto sahibi), ... İnşaat'a yapmış olduğu işler karşılığında şirket gayri resmi ödemeler için ...

İnşaat senet düzenlediğini, alacaklı eniştesi ...'e sonrasında kendisine ciroladığını ve tarafınca da senet cirolanarak ...'e ... İNŞAAT adına teslim edildiğini, borçlu ... (cirontocuu) kendisinden alacağı olmadığı ve kendisine ibra ettiğine ilişkin 31.12.2020 tarihinde tarafına imzalı ibraname verdiğini, ibranameden de anlaşılacağı üzere davalıya her hangi bir borcunun olmadığını, davalı ...'nın 10.11.2022 tarihinde ...

2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/ D.İş dosyasından 2022/ numaralı kararı ile ... İNŞAAT'a ihtiyati haciz kararı aldırdığını, daha sonra tarafının da borçlu olduğu ... 5. Genel İcra Dairesi 2022/ Esas sayılı dosyası ile ...

5. Genel İcra Dairesi 2022/ Esas sayılı icra dosyalarından icra takibi başlatıldığını tüm bu nedenlerle öncelikle adli yardım talebinin kabulü ile davanın kabulüne, davalı ile aralarında mevcut ve geçerli bir hukuki ilişkinin bulunmadığının tespitine, adli yardım kapsamında ihtiyati tedbir kararı verilerek icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesine, neticeten ... 5. Genel İcra Dairesi 2022/ Esas sayılı ile ...

5. Genel İcra Dairesi 2022/ Esas sayılı haksız icra takiplerinin kendisi yönünden durdurulması ve iptaline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, bu dava sebebiyle uğramış olduğu zararların yasa gereği alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydı ile kötü niyetli davalıdan alınarak tarafına verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu senetlerin usulüne uygun olarak düzenlenmiş kambiyo vasfı niteliğine haiz bonolar olduğunu, davacı dava konusu bonolarda kayıtsız şartsız ödeme taahhüdünde bulunduğunu, davacı soyut borç ikrarını içeren senetin bedelsiz olduğu iddiasını yazılı delil ile ispatlaması gerektiğini, davacı tarafın iddialarını ispata elverişli herhangi bir yazılı delil de sunamadığını, davanın arabuluculuk dava şartının yerine getirilmemiş olması sebebiyle usul yönünden reddine,

davacı tarafa davasının hukuki sebebini ve dava dilekçesinde belirttiği delillerini sunmak üzere süre verilmesini aksi takdirde davanın yine usul yönünden reddine karar verilmesini, dava konusu bononun açık biçimde borç ikrarını taşıması ve sebepten mücerret olması sebebiyle esastan reddine, davanın reddi ile birlikte % 20 oranında kötü niyet tazminatının hüküm altına alınmasına, Mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava, icra dosyalarında borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır.Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir.

Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.HMK'nın 150/1. maddesine göre, "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." HMK'nın 150/4. maddesine göre "Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir.

Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir." 150/5. maddeye göre ise "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." 07/05/2025 tarihli duruşmadan haberdar olan davacının 07/05/2025 tarihli celseye mazeretsiz olarak katılmadığı anlaşılmakla dosyanın HMK 150.maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Dosyanın işlemden kaldırılmasından sonra geçen üç aylık süre içerisinde taraflarca yenileme dilekçesi verilmemiştir.

Bu nedenle, HMK'nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, HMK'nın 331/3. maddesi gereğince yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Üye ... · E-imzalı · Katip ... · E-imzalı