Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/422 K.2024/1177

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

-Davacı dava dilekçesinde özetle: 25/12/2015 tarihinde davalı firmadan motor no:... Şaşi no ... şasi numaralı case 580 Super Le 1997 model beko lader markalı iş makinesini ticarette kullanmak amacıyla davalı firmadan satın aldığını, fakat araç tescili yapılmadan davalı firma yetkilileri ile iletişimin kopmuş olduğunu ve araç tescilinin davacı firma adına yapılması mümkün olmadığını, ticaretlerinin sekteye uğramaması ve yapmış oldukları işlerin resmiyete işlenebilmesi için belirtilen aracın firmalarının adına tescillenmesinin zorunlu hale geldiğini, aracın firmalarının adına tescilinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davacı taraf ile 25/12/2015 tarihinde aralarında dava konusu iş makinesinin satışının gerçekleştiğini, ancak aracın satışı davacı üzerine verilmeden bazı sebeplerden dolayı davacı ile iletişim kopmuş ve satışı verilememiştir. Davacının taraflarına açmış oldukları davayı kabul ettiklerini ve dava konusu olan ... MOTOR ... Şase numaralı 1997 model Beko Lader Marka iş makinesinin satışının ruhsatının davacı üzerine yapılmasını ve ayrıca yargılama giderlerinin de davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Eldeki dava tespit davasıdır.Ön incelemeye geçilmeden dilekçeler aşamasında Davalı tarafından sunulan 02/07/2024 tarihli cevap dilekçesi ile davalı taraf davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. Kabul davaya son veren taraf işlemidir. Kabul beyanı nedeniyle davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.Harçlar kanunu madde 22 uyarınca, Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. Harç buna göre belirlenmiştir.Davayı kabul beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davalının 02/07/2024 tarihli cevap dilekçesi ile davayı kabul ettiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm

kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.