Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/548 K.2024/651

... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ Esas

KARAR NO: 2024/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR

1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVALILAR

1- ... - ... 2- ... - ...

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/05/2024

KARAR TARİHİ : 31/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. Sayılı icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olarak tahsili halinde, müvekkil ...'in ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan; teminatsız veya mahkemenizce uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, davaya konu ...

1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı icra takibinin durdurulmasına, paranın haksız yere tahsili halinde dahi alacaklıya ödenmemesine, icra takibi üzerinden müvekkilin menkul ve gayrimenkul ile hak ve alacakları üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına yönelik bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davacı ...

Turizm Otomotiv Nakliyat İnşaat Gemi İşletmeciliği Emlak Limited Şirketi bakımından dava konusu sözde senedin işleme konulması halinde, ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu senedin, teminatsız veya mahkemenizce uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, 272.000,00 TL bedelli davalı ...'nın alacaklı, diğer davalı ...'un ciranta, müvekkil ...'in borçlu ve yine müvekkil ... turizm otomotiv nakliyat inşaat gemi işletmeciliği emlak limited şirketi'nin kefil olarak gözüktüğü,

10/08/2022 düzenleme, 10/10/2023 vade tarihli bono hakkında davalılar ve 3. kişiler tarafından başlatılmış ve başlatılacak olan icra takiplerinin ihtiyati haczi de kapsayacak biçimde icraya konulmasının durdurulmasını, ... 1. genel icra müdürlüğü'nün 2024/... e. sayılı dosyası nezdinde konulan icra takibinin durdurulmasını, tüm hacizlerin kaldırılmasını ve sözde alacağın ödenmesini engeller mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Haklı davamızın KABULÜ ile ...

1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. Sayılı icra dosyasına konu takibe dayanak 272.000,00 TL bedelli davalı ...'nın alacaklı, diğer davalı ...'un ciranta, müvekkil ...'in borçlu ve yine davacı ... Turizm Otomotiv Nakliyat İnşaat Gemi İşletmeciliği Emlak Limited Şirketi'nin kefil olarak gözüktüğü, 10/08/2022 düzenleme, 10/10/2023 vade tarihli senetle ilgili olarak müvekkil ... ve davacı ...

Turizm Otomotiv Nakliyat İnşaat Gemi İşletmeciliği Emlak Limited Şirketi'nin borçlu olmadığı ve davalılara herhangi bir borçlarının bulunmadığının tespitine, İtirazımıza ve davaya konu 272.000,00 TL bedelli davalı ...'nın alacaklı, diğer davalı ...'un ciranta, müvekkil ...'in borçlu ve yine müvekkil ... turizm otomotiv nakliyat inşaat gemi işletmeciliği emlak limited şirketi'nin kefil olarak gözüktüğü, 10/08/2022 düzenleme, 10/10/2023 vade tarihli sözde bononun davalılar tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak elinde bulundurması ve ...

1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. Sayılı dosyasında takibe dayanak yapılmasından dolayı SENEDİN ve ... 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı icra takibinin iptaline, davacı ...

Turizm Otomotiv Nakliyat İnşaat Gemi İşletmeciliği Emlak Limited Şirketi ve Müvekkil ...'in ihtiyari dava arkadaşlığı kapsamında davayı takip etmesi nedeniyle ayrı ayrı olacak şekilde her bir davacı müvekkiller lehine kötü niyetli davalılar hakkında %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davanın kambiyo senedi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davası olduğu görülmektedir.

Menfi Tespit davalarında arabuluculuk dava şartı olup, TTK'nun 5/A maddesinde düzenlenmiştir.

TTK'nun 5/A maddesinde "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmü bulunmaktadır.

Arabuluculuk dava şartı 03/01/2019 tarihinde yasal düzenleme olarak yürürlüğe girmiştir. yürürlüğe girdikten sonra 28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle menfi tespit davaları da arabuluculuğa tabi kılınmış olup yürürlük tarihi 01/09/2023 olup eldeki bu dava değişikliğin yürürlüğe girmesinden sonra davaya uygulanması zorunludur.

O halde yukarıdaki yasal düzenlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde, davacı tarafından dava açılmadan önce dava şartı olan arabulucuya başvuru zorunludur. Dolayısıyla dava dilekçesi ve cevap dilekçesi kapsamında arabulucuya başvurulmadığı sabit olduğundan davanın arabulucuya başvuru dava şartı noksanlığı sebebiyle HMK' nın 115/2. Maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ✍E-Imzalıdır Hakim ... · ✍E-Imzalıdır