Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1286 K.2026/86

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle. Davacı, ... adresinde, ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. unvanı ile ... Sigorta' nın acentesi olarak faaliyet gösterdiği, diğer taraftan davalı ... Ltd. Şti., ... Taşımacılık ... Lojistik Ltd. Şti. ve ... Lojistik Nakliye Petrol İnşaat Araç Kiralama San. ve Tic. Ltd.

Şti., ayrı tüzel kişiliklere sahip olsalar da aynı merkezden yönetilen, aynı aileye ait şirketleri olduğu, Ticaret Sicilleri incelendiğinde davalı şirketin tek ortağı ve yetkilisi ... Lojistik Ticaret Ltd. Şti. 'nin tek ortağı ve yetkilisi ... Lojistik Nakliye Petrol İnşaat Araç Kiralama San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin tek ortağı ve yetkilisi ise ... olduğu, görüldüğü gibi bu kişiler aynı ailenin üyeleri olduğu anlaşılmakla;Davacının bir tanıdığının vasıtasıyla şirketlerin yetkilisi ile tanıştığı, muhasebe işlerine baktığını belirten ... adındaki şahıs ile davaya konu araçların satışı için davacı ile iletişime geçtiği, bu süreçte yaşanan aksaklıklar sonucu ... isimli kişinin davacıyı ... adındaki kişiye yönlendirmesi ile ... isimli şahsın bahse konu araçların yeni plaka ve ruhsat bilgilerini göndereceğini, sigorta bedellerini de hep birlikte değerlendireceklerini söylediği,

davacının ... isimli şahıs ile iletişime geçtikten sonra davacıya, ... mail adresinden 11 adet araca ait plaka ve ruhsat bilgilerini gönderdiği, yapılan görüşmelerin sonunda, tekliflerin kabul edildiği bu araçların da sigorta poliçelerinin kesmesi istenmekle davacı bu 11 aracın da ödemesini kendi kredi kartından yaparak sigorta poliçesini kesip ... Hanım'a ilettiği, Davacının kredi kartından ödenen araçlardan, ... plaka sayılı 6 araç ... Taşımacılık ... Lojistik Ldt.

Şti., ... plaka sayılı araçlar ... Lojistik Ticaret Ltd. Şti., ... plaka sayılı araçlar ise diğer aile şirketlerinden olan ... Lojistik Nakliye Petrol İnşaat Araç Kiralama San. ve Tic. Ltd. Şti. Adına kayıtlı olup bütün bu araçların sigortalarının yapılması için talepte bulunan, davacının gönderdiği tekliflere kabul beyanı gönderen kişinin muhasebe işlerine baktığını belirten ... isimli kişi olduğu, kendisine kestiği poliçeleri ilettiği ...

Hanım ne zaman ödeme yapabileceklerini sorduğunda, ... ödeme firması vadeli veya peşin ödemeleri 30 gün blokeli olarak ödediği için, davacı de kredi kartlarının ödeme tarihlerini de düşünerek ay sonuna kadar ödeme yapabileceklerini, acele etmelerine gerek olmadığını söylediği ancak, ay sonu gelmesine rağmen yine herhangi bir ödeme yapmadıkları gibi, davacı ile iletişimi kestikleri, 05.12.2024 tarihinde kendisini ... diye tanıtan kişinin davacı ile iletişime geçtiğini ve poliçeleri iptal etmesini talep ettiği davacının poliçeleri iptal etmeyeceğini beyan ettiğini iddia etmekle bu şekilde yaşanan sürecin sonunda,

poliçe bedellerini tahsil edemeyeceğini anlayan davacı, her üç şirket hakkında, ödediği sigorta bedelleri üzerinden, ilamsız icra takibi başlattığı, Davalı şirket hakkında, ... İcra Dairesinin, 2024/...

E. Saylı dosyası üzerinden başlatılan icra takibi, davalı tarafın, 16.12.2024 tarihinde yaptığı itiraz üzerine durdurulmakla, icra takibi başlatıldıktan sonra, 17.12.2024 tarihinde ... şirketine ait ... plakalı aracın satıldığı, sigortası iptal olduğu için, kalan süreye ilişkin olarak, 18.462,52 TL sigorta bedelinin iade edildiği, 1.896,47 TL ise kaldığı iade edilen bu bedel, icra dosyasından mahsup edilerek dava açıldığı anlaşılmakla tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde davalı şirket adına kayıtlı olan ... plaka sayılı araçlardan, en az birinin kayıtları üzerine, İhtiyati Haciz niteliğinde İhtiyati Tedbir konulması, ...

İcra Dairesinin, 2024/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, Alacağın likit ve itirazın tamamen haksız ve kötü niyetle yapılmış olması dikkate alınarak, davalı borçlunun yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir

Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; davalı şirketin davacı ile hiçbir ticari ilişkisi olmadığı davalı şirkete ait araçları sigorta yapan aracı kurum ... Sigorta Aracılık Hizm. Ltd. Şti.'dir. Dolayısıyla davacı ile herhangi bir ticari bağ olmadığından, huzurdaki uyuşmazlığa konu poliçe bedellerine ilişkin ihtilaf ...

Sigorta ile davalı şirket arasında olduğundan husumet itirazı bulunduğu, yine davacı taraf sigorta acentesi olan şirketin sahibi olmakla Sigorta poliçesi tanzim edilmesi işi de onun ticari işi olmakla huzurdaki uyuşmazlık ticari uyuşmazlık olduğundan dosyada görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi, ticari uyuşmazlıklar da zorunlu arabuluculuk kapsamında olduğundan, davanın usulden reddinin talep edildiği,

Dava dışı "... sigorta" şirketi davalı şirkete gelerek sigorta poliçeleri için fiyat vermek istediğini, piyasanın altında fiyatlar vererek iyi bir teklif hazırlayacağını belirttiği, bu kapsamda davalı şirketten plaka bilgilerini temin ettiği ve fiyat teklifi hazırlandığı, Dava dışı ... Sigorta Ltd. Şti.'nin verdiği teklif müvekkil şirket tarafından kabul edilmekle, davalı şirketçe yapılan peşin ödemeler neticesinde de dava dışı ... Sigorta Aracılık Hizm. Ltd.

Şti. tarafından trafik poliçeleri tanzim edidiği ve davalı şirkete teslim edildiği, Poliçelerin müvekkil şirkete teslimine ilişkin dava dilekçesinde davacı tarafın da beyanlarının mevcut olduğu bu sebeple poliçelerin müvekkil şirkete teslim edilmesine ilişkin taraflar arasında ihtilaf bulunmadığı anlaşılmakla tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde davacı tarafın yetkilisi olduğu sigorta şirketi tarafından davalı şirkete sigorta poliçeleri teslim edildiğinden ve trafik sigorta poliçeleri aynı zamanda makbuz hükmünde olduğundan müvekkil şirketin dava dışı ...

Sigorta Aracılık Hizm. Ltd. Şti.'ne karşı trafik sigortası poliçe bedellerini ödediğine ilişkin ihtilaf bulunduğu, Bu sebeple davacı tarafın dava dilekçesi ekinde sunduğu ödeme makbuzlarının herhangi bir delil mahiyeti bulunduğu anlaşılmakla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ DELİLLER

Dava dilekçesi, Cevap dilekçesi, ...'ya, Vergi Dairesi'ne, ... Birliği'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazısı, banka yazıları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça sunulan dava dilekçesinde özetle, davacının davalı adına yapılan ve ödemeleri tahsil edilemeyen trafik poliçe sözleşmelerinden doğan alacaklarının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline yönelik olduğu anlaşılmaktadır. Somut durumda, icra takibine konu hukuki uyuşmazlık davacının vekaletsiz iş görmesinden kaynaklı olarak meydana gelen uyuşmazlıktır.

Davacının vergi kayıtları incelendiğinde en son 04/08/2021 tarihinde beyan verdiği ve bilanço usulüne göre defter tuttuğu, bu tarihten sonra ise vergi kaydı bulunmadığı anlaşılmıştır. Bunun yanı sıra dosya kapsamında davacının dava dışı ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti adı ile ... Sigortasının acentası olarak faaliyet gösterdiği anlaşılmıştır. Davaya konu uyuşmazlık yılı 2024 olup, bu tarihte davacının şahsı adına vergi kaydı bulunmamaktadır.

Bu bilgiler ışığında değerlendirme yapılacak olursa, uyuşmazlıkta ödemelerin davacının şahsı adına kayıtlı kredi kartlarından yapıldığı, davacının uyuşmazlık tarihi itibari ile şahsı adına vergi kaydı bulunmadığı dikkate alındığında, gerçekleştirilen vekaletsiz iş görme eyleminde davacının tacir sıfatının bulunmadığı, bu işlemde ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd.

Şti adına hareket de etmediği, zira şirketin bu şekilde bir poliçe düzenlenmesi/aracılık etmesi durumunda ödemelerin şirkete ait pos cihazından veya kredi kartından yapılması gerektiği hususları tümüyle nazara alındığında; somut uyuşmazlığın mutlak ticari davalardan olmadığı, davacının yukarıda izah edildiği üzere uyuşmazlıkta tacir sıfatının da bulunmadığı anlşılmakla davada görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olarak kabulü ile yargılamaya devam edilmesi gerekirken görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize gönderilmesi görüşüne iştirak edilmemiş, olumsuz görev uyuşmazlığı sebebi ile dosyanın ...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır