Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1423 K.2026/419

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekil dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirketin yenilenebilir enerji sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında 2 adet rüzgar türbinin hub, nacelle, konteyner, kanat, jeneratör, kule ürünlerinin yurt dışı ve yurt içi nakliyesinin müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilmesine ilişkin sözleşme ve sözleşme değişiklik protokolü imzalandığını, tarafların sözleşme değişiklik protokolü ile ilgili protokolde yer alan maddelerin hüküm ve etki doğuracağını kararlaştırmış olup hak ve yükümlülüklerin ilgili sözleşme değişiklik protokolünde yer alan hükümler doğrultusunda belirlendiği noktasında anlaştıklarını,

müvekkili şirketin davalı taraf ile arasındaki anlaşma ve ticari teamül gereği rüzgar türbinlerinin ürünlerinin nakliyesini başarıyla tamamladığını, müvekkili şirketin hub, nacelle ve konteyner ürünlerinin nakliye sürecini başarıyla tamamlamış olup 11.06.2025 tarihinde davalı tarafın bilgisi, onayı ve talebi dâhilinde ... ...

7-8 adresindeki kurulum sahasının yanındaki stok alanına teslim ettiğini, kanat ürünlerinin nakliye sürecini başarıyla tamamlamış olup 12.06.2025 tarihinde, davalı tarafın bilgisi, onayı ve talimatı dâhilinde ... ... 7-8 projesi adresindeki kurulum sahasının yanındaki stok alanına teslim ettiğini, jeneratör ürünlerinin nakliye sürecini başarıyla tamamlamış olup 27.07.2025 tarihinde, davalı tarafın bilgili, onayı ve talimatı dâhilinde ... ...

7-8 projesi adresindeki kurulum sahasının yanındaki stok alanına teslim ettiğini, kule ürünlerinin nakliye sürecini başarıyla tamamlamış olup 04.10.2025 tarihinde, davalı tarafından talep edilmesi üzerine davalı tarafından belirtilen Susurluk ...

Şubesi stok alanına teslim ettiğini, müvekkili şirketin tüm nakliye süreçlerini başarıyla tamamlamış olup sözleşme kapsamındaki tüm yükümlülüklerini eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, taraflar arasındaki sözleşme hükmü gereği yerine getirmiş olduğu yükümlülüğün karşılığında hak etmiş olduğu ödemeyi davalı taraftan talep etmiş ancak davalı tarafından müvekkil şirketin haklı ve muaccel alacağı ödenmediğini, davalı tarafından ödeme yapılmaması sonucunda, müvekkil firma tarafından haklı alacağını tahsil etmek amacıyla ...

İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıya ödeme emrinin tebliği üzerine davalının borca haksız olarak itiraz etmiş ve sonucunda takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile, ... İcra Müdürlüğünün 2025/...

E. Sayılı dosyasında davalılar/borçlular tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız, kötü niyetle itiraz eden davalılar/borçlular aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretini davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ibraz edilen sözleşme taraflar arasında akdedilen sözleşme olmayıp bu husus ibraz edilen sözleşmenin ve sözleşme ekinin yalnızca son sayfasında imza ve kaşe olmasından açıkça anlaşıldığını, davacı tarafın müvekkili şirket ile yapılan sözleşme görüşmeleri sırasında müvekkili şirket yetkilisinden imzalı sözleşme ve ekinin nüshasını almış, ancak kendi şirket yetkilisinin o sırada hazır bulunmadığını, bu nedenle sözleşme ve ekini şirket yetkilisine imzalattıktan sonra müvekkili şirkete geri ileteceğini beyan ettiğini,

müvekkili şirketin ise taraflar arasında daha önce gerçekleştirilen yüksek maliyetli rüzgar enerjisi projelerinden doğan ticari güven ilişkisine istinaden, yalnızca kendi imzasını taşıyan sözleşme nüshalarını davacı tarafa teslim ettiğini, aradan yaklaşık bir yıl geçmesine rağmen davacı tarafın her iki tarafça imzalanmış sözleşme ve ekinin bir nüshasını müvekkili şirkete iletmediğini, davacı tarafça dosyaya sunulan sözleşme ve ekinin müvekkili şirket tarafından her sayfasının imzalanmış olan nüsha olmadığını, ayrıca,

davacı tarafça ibraz edilen sözleşmenin ve ekinin son sayfasındaki imzanın da müvekkili şirket yetkilisi Yusuf Akkaş'a ait olmama ihtimali bulunduğunu, bu hususta, sözleşmenin aslının davacı tarafından ibraz edilmesi ve belge üzerindeki imzanın müvekkil, şirkete ait olup olmadığının bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesini, bununla birlikte, imza incelemesi sonucunda söz konusu imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olduğu tespit edilse dahi, müvekkili şirketin yalnızca imzasını taşıyan sayfalar yönünden sözleşme hükümleriyle bağlı olacağının tartışmasız olduğunu, nitekim,

davacı tarafça ibraz edilen sözleşme metninde dahi her sayfanın taraflarca imzalandığı açıkça düzenlendiğini, bu sebeple, müvekkiline ait imzanın bulunmadığı sayfalar bakımından sözleşme hükümlerinin müvekkili şirketi bağlamayacağını, müvekkilinin gıda sektörünün önde gelen şirketlerinden olup mevcut durumda 300 şubesinin ve üretim tesisinin enerji ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla enerji üretimine ciddi yatırımlar yapmaya başlamış ve bu kapsamda Rüzgar Enerji Santrali(...) projeleri yürüttüğünü, müvekkilinin rüzgar enerjisinden elektrik üretebilmek için Almanya merkezli Nordex ile ... ...-3, ... merkezli ... (...) şirketinden ... ...-1,

... ...-2, ... ...-4, ... ...-5, ... ...-6, ... ...-7 ve ... ...-8 olarak adlandırılan projeleri için rüzgar türbinleri satın almıştır. ... ...-3 Nordex tarafından, ... ...-1, ... ...-2, ... ...-4, ... ...-5 ve ... ...-6 projeleri kapsamında rüzgar türbinleri ... şirketi tarafından teslim edilmiş ve kurulmuş ancak ... ...-7 ve ... ...-8 projelerine ilişkin anlaşmanın imzalanmasının akabinde henüz sözleşme ifa edilmeden ... şirketi konkordato ilan etmiştir.

Konkordato ilan etmesinin akabinde firmaya atanan konkordato komiseri ile ... şirketi adına ... ...-7 ve ... ...-8 projelerinin sözleşme koşullarında değişiklik yapılmasına ilişkin ek protokol düzenlendiğini, davacı rüzgar türbinlerine ait ürünleri müvekkili şirketin proje sahasına getirmeyi üstlenmiş ve söz konusu ürünlerin 2025 yılı Nisan ayı içerisinde taşıma sürecinin başlaması ve 2025 yılı Haziran ayı içerisinde tamamının teslim edilmesi hususunda mutabık kalındığını, ek protokolün imzalanmasından sonra davacıya, ... ve ... projelerinin türbinlerine ait parçaların nakliye sürecine dair bilgi sorulduğunda,

... firmasının işlemlerinin hazır olmadığını iddia ettiğini, davacının müvekkilini oyaladığı hususunda kanaat oluşmuş ve ...’ye atanan komiserlere ürün teslimatına ilişkin süreç sorulduğunda, nakliye sürecine ilişkin davacı ile aralarındaki e-postalar iletildiğini, söz konusu yazışmalarda, davacının uygun araç göndermemesi nedeniyle ürünlerin sarılamadığı(teslim alınamadığı), ayrıca ürünlerin bu alanda uzun süre beklemesi sebebiyle müvekkili şirkete depo bekleme ücretlerinin yansıtıldığı açıkça belirtildiğini, Nisan 2025 tarihinden beri teslim alınmayı bekleyen parçalar, Ekim ayına kadar müvekkili şirkete teslim edilmediğini,

tüm bu nedenlerle müvekkili hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine,

takibin iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.HMK'nın 166/1. maddesine göre "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." HMK'nın 166/4. maddesine göre ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." Dosyanın yapılan incelemesinde; eldeki dava ile ...

2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dava dosyaları arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu, davaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi bakımından da yerinde olduğu kabul edilerek eldeki davanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esasında kayıtlı dava ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Başkan · E-imzalı · Üye · E-imzalı · Üye · E-imzalı · Katip · E-imzalı