Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/520 K.2025/1320

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davalı ... İnş. Oto. Nakliye Tekstil Turizm Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... sicil numarası ile müvekkil kurum ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürdüğü 04.10.2024 Tarihli, ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesi'nin ...

Sayfalarında, davalı şirketin merkezinin .../... adresinde bulunduğu ve şirketi temsile yetkili müdürün ... olduğu tescil ve ilan edildiği, davalı şirketin adresini 13.11.2024 tarihinden itibaren .../...'' olarak değiştirdiğini ancak Ticaret Sicil Gazetesinde adres değişikliği tescilinin olmadığının tespit edildiği bu nedenle Davanın Kabulü ile, Şirket adresinin ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından adres tespitinin yapıldığı .../...'' adresi olarak tescilinin ...

Ticaret Sicili Müdürlüğüne emredilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya cevap ve delil bildirilmemiştir. ... Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığından müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava sicil kayıtlarının düzeltilmesi ve tescili talepli davadır.Davacı dilekçeler aşamasında ki beyanları ile davalı şirketin adres değişikliği yapmasına rağmen davete icap etmeyip değişikliği sicile tescil ettirmediğinden bahilse eldeki davayı açmakla, davalı ise süresinde cevap dilek vermemiştir.Taraflar arasında ki çekişmeli vakıalar, davalının ticaret siciline tescile gerekli bir adres değişikliği yapıp yapmadığı ile davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararı olup olmadığı hususlarında toplanmaktadır.Nitekim yargılama sürecinde davacı tarafça,

dava tarihinden sonra çekişmeli vakıaya konu tescilin yapıldığı yönünde talepte bulunulmakla, tahkikata konu bir husus kalmadığı görüldüğünden HMK m.331 hükmü gereği karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imza Hakim · e-imza