KÜNYE
T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Görevsizlik
- Esas No
- 2025/947
- Karar No
- 2025/1214
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2025
- Esas no
- 2025/
- Karar no
- 2025/
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı
- —
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 30/07/2025
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 06/11/2025
Karar Metni
712 kelime·4 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında ... adlı işletme ile ilgili olarak 01/01/2022 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 31/08/2023 tarihinde açık satış noktası sözleşmesi imzalandığı, davalının sözleşme hükümlerini ihlal ettiğini, ...
48. Noterliğinin 07/03/2025 tarihli yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin aykırı eylemler nedeniyle feshedildiğine dair ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin tebliği akabinde davalı tarafından davacı şirkete ödeme yapılmaması nedeniyle alacağın tahsili amacıyla ...
1. İcra Dairesinin 2025/... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla, takibe yapılan itirazın iptali ile davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ DELİLLER
... 2. Genel İcra Dairesinin 2023/... sayılı takip dosyasının ... üzerinden dosya arasına alındığı, ...'ya, ... Vergi Dairesi'ne, ... ... Birliği'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, cevabi yazılarda davacının tacir olmadığının bildirildiği anlaşılmaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava taraflar arasında imzalanan açık satış sözleşmesinin feshinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde,
"Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir.TTK'nın 14. maddesine göre “Bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kimseye tacir denir.” Aynı Kanunun 17. maddesi hükmünce de; “iktisadi faaliyeti nakdi sermayesinden ziyade bedeni çalışmasına dayanan ve kazancı ancak geçimini sağlamaya yetecek derecede az olan sanat ve ticaret sahipleri tacir değildir.” düzenlemesi yer almaktadır.5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanununun 3. maddesinde, Esnaf ve sanatkâr, ister gezici ister sabit bir mekânda bulunsun, ...
Kurulunca belirlenen esnaf ve sanatkâr meslek kollarına dahil olup, ekonomik faaliyetini sermayesi ile birlikte bedenî çalışmasına dayandıran ve kazancı tacir veya sanayici niteliğini kazandırmayacak miktarda olan, basit usûlde vergilendirilenler ve işletme hesabı esasına göre deftere tâbi olanlar ile vergiden muaf bulunan meslek ve sanat sahibi kimseler olarak ifade edilmiştir.
Ayrıca TTK’nın 1463. maddesinde de, önce 17. maddeye gönderme yapılarak, ... bu konuda kararname çıkarması halinde onlarda gösterilen miktardan aşağı gayrisafi geliri bulunan sanat ve ticaret erbabından başka hiç kimse kanunun 17. maddesinde tarif edilen esnaftan sayılamaz denmek suretiyle tacir veya esnafın hangi kriterlere göre saptanacağı açık bir biçimde gösterilmiştir.Her ne kadar davacı tacir ise de, davalının işletme hesabına göre defter tuttuğu,
davaya konu sözleşmenin yapıldığı tarih olan 2021 yılına ve 2022-2023 yılına ilişkin yıllık gelir beyannamelerinde bildirilen miktarların VUK md. 177'de belirtilen hadlerin (2022 yılı itibariyle) altında kaldığı anlaşılmaktadır. Eldeki dava. Türk Ticaret Kanunu'nda belirtilen mutlak ticari dava niteliğinde de değildir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık mutlak veya nispi ticari dava niteliğinde olmadığından uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. (... 20.HD 2016/ Esas 2016/ Karar)Mahkememiz dava konusu uyuşmazlık bakımından görevsiz olup, görev kamu düzeni ile ilgili dava şartı olduğundan, iddia ve savunma olarak ileri sürülmese bile, yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen göz önünde bulundurulması gerektiğinden görevli ve yetkili mahkemenin ...
Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, davanın görev yönünden usulden reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
Katip · ✍E-Imzalıdır Hakim · ✍E-Imzalıdır
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/947, K. 2025/1214, 6 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama