Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/209 K.2026/457

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2025/... Esas sayılı dosyası ile "Yönetim Kurulu Kararlarının Butlanının Tespiti ve İptali" davası açılmıştır.

Söz konusu davanın yargılaması devam ederken, müvekkili ... davalı şirketin yönetim kurulu başkanlığı görevine geri seçildiğini, bu durumun müvekkilinin aynı davada hem "davacı asil" hem de "davalı şirketin yasal temsilcisi" sıfatını haiz olmasına sebebiyet verdiğini, ...

2. Asliye Ticaret Mahkemesi, 29/04/2026 tarihli duruşmasında; davacı ve davalı sıfatının birleşmesi nedeniyle taraf teşkilinin sağlanması amacıyla davalı şirketi bu dosyada temsil etmek üzere kayyım tayini davası açmak üzere taraflarına 2 haftalık kesin süre verdiğini, ana davanın (2025/...

E.) usulden reddedilmemesi ve taraf teşkilinin sağlıklı bir şekilde tamamlanarak yargılamaya devam edilebilmesi için, davalı şirketi yalnızca söz konusu dosya ile sınırlı olarak temsil edecek bir kayyım atanması zorunluluğu doğduğunu, tüm bu nedenlerle ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2025/... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere, davalı ... ... Ekmek San. ve Tic. A.Ş.’yi temsil etmek üzere bir temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesinde ileri sürmüş olduğu hususların ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... E. Sayılı dosyasında ara karardan kaynaklı olarak ikame edilen işbu davada ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... E. Sayılı dava ile sınırlı olarak temsil kayyumu atanması talep edildiğini, açılan davada müvekkili şirket ve davacı taraf ile herhangi bir husumeti olmayan temsil kayyumunun atanması gerektiğini, müvekkili şirket yönünden aleyhe olabilecek kısımları kabul etmediklerini, açılan davada ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/E. Sayılı dosya ile sınırlı olarak müvekkili şirket ve davacı taraf ile herhangi bir husumeti olmayan temsil kayyumunun atanmasını, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava, davalı ... ... EKMEK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'ne temsil kayyumu atanmasına ilişkindir.Somut olay yönünden yapılan incelemede. Davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde, yönetim kurulu başkanının ..., yönetim kurulu başkan yardımcısının ..., yönetim kurulu üyesinin ... olduğu, davacı ...'in aynı zamanda davalı şirketin yönetim kurulu başkanı olduğu ve yine ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/...

Esas sayılı dosyası üzerinden ilgili şirketin yönetim kurulu kararının butlanının tespiti ve iptali davada 29/04/2026 tarihli duruşmanın 2 no.lu ara kararı gereği şirketin temsiline ve davanın takibine ilişkin temsil kayyımı atanması için davacı tarafa kesin süre verildiği, anılan dosya üzerinden görülen davada davacı ile şirket arasında menfaat çatışması bulunduğundan, şirketin temsiline ve davanın takibine ilişkin ilgili şirkete temsil kayyımı atanması gerektiği anlaşılmakla davalı ... ...

EKMEK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'ne temsil kayyımı atanması talebinin kabulü ile davalı şirketi ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosya ile eldeki bu dosyada temsil etmek üzere Av. ...'in temsil kayyımı olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan · E-imzalı · Üye · E-imzalı · Üye · E-imzalı · Katip · E-imzalı