Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1062 K.2018/226

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : Karar No :

Hakim : Katip :

Davacı : Vekili : Av. Davalı : Dava : Tazminat (Rücuen Tazminat) Dava Tarihi : 14/08/2015 Karar Tarihi : 16/02/2018 Kararın Yazım Tarihi : 27/02/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirket tarafından zorunlu mali Sigorta poliuçesi ile sigorta edilen davalının malik sigortalı bulunduğu ... plakalı aracın 09/10/2014 tarihinde ehliyetsiz sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki iken dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarparak yaralamalı maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen mezkur kaza nedeniyle sigortalının tamamen kusurlu olduğu olaydan sonra tutulan kaza tespit tutanağı ile bu durumun sabit olduğu, kaza sebebiyle ... plaka sayılı araçta 16.675,00 TL maddi hasarın dava dışı araç maliki ...'nın kendi kasko sigortacısı ...

Sigorta A.Ş tarafından karşılandığını, bu miktarın müvekkil şirket tarafından sigortalı ... plakalı aracın ZMMS poliçesi dahilinde ...

Sigorta A.ş'ye ödendiğini, ayrıca ... plakalı araçta 6.000 TL değer kaybı meydana geldiğini, hasar bedelinin ve değer kaybının 27/01/2015 tarihinde müvekkil şirket tarafından hak sahiplerine ödendiğini, davalıya ait aracın olayda tamamen kusurlu olduğunu, müvekkil şirketin zararına sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle 22.675,00 TL'nin 27/01/2015 son ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, dava masrafları ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalının yasal süresi içinde davaya cevaplarını sunmadığı anlaşıldı.

Davalı duruşmada davayı kabul etmediğini beyan etmiştir.

Dava, zorunlu trafik sigortası kapsamında ödenilen paranın rücuyen tazminine ilişkindir.

Mahkememizce yargılama yapılmış, ... Sigorta A.ş'den poliçe ve hasar dosyası, bilirkişi kurulundan rapor alınmıştır.

21/02/2016 tarihli hesap ve hukukçu bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; davalı tarafın sürücüsü ...'ın kavşaklardaki geçiş önceliği kuralına uymadığı, Trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara uymadığı, aracın hızını azaltamadığı, aracın hızını trafik ve aracının teknik özelliğine göre ayarlamadığından %100 oranında kusurlu olduğu, dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün trafik kuralı ihlali bulunmadığından kazada kusursuz olduğu, kısmet otomotiv firmasına ait 11/11/2014 tarih ... sayılı fatura içeriği dikkate alınmak suretiyle, piyasa araştırmalarında araçta oluşan hasarın, KDV dahil 4.372,61 TL olduğu, ... plakalı araçta oluşan değer kaybının 6.000 TL değer kaybının tamamını rücu edebileceğini bildirmiştir.

20/11/2017 tarihli makine mühendisi/Trafik uzmanı bilirkişi tarafından hazırlanan raporda özetle; dava konusu ... plaka ... marka QAShQAS 1.5 DCI TEKNA 4*2 tipi, 2012 model olup, kaza tarihindeki piyasa rayiç değerinin 55.000 TL olduğunun yapılan piyasa araştırmalarından tespit edildiğini, tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra piyasa rayiç değeri: aracın kilometresinin 37.307 TL ve sağ ön taraftan da ağır hasarlı olduğu dikkate alındığında 49.000 TL,

değer kaybı: 55.000,00 TL ( aracın olay tarihindeki hasarsız hali ile piyasa rayiç değeri) - 49.000,00 TL (tamir ve onarımı tamamladıktan sonraki piyasa rayiç değeri ) =6.000,00 TL değer kaybının mevcut olduğunu, söz konusu olayda davalı taraf sürücüsünün %100 oranında kusurlu bulunduğundan, davacı yanın 6.000 TL talep edilebileceğini bildirmiştir.

26/04/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın karayolları trafik kurallarını ihlali ile kazanın meydana gelmesinden %100 kusurlu olduğu, .................. Plakalı araç sürücüsü ...'nın kazanın meydana gelmesinde Kusurunun bulunmadığı kanaatine varıldığını bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; kusur durumunun belirlenebilmesi için kaza mahallinde trafik uzmanı bilirkişi refakatinde keşif yapılmış, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın(ehliyetsiz) %100 kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'nın kusursuz olduğu bildirilmiş, konusunda uzman makine mühendisi bilirkişi tarafından hazırlanan rapora göre, 16.675 T.L KDV dahil toplam hasar tutarı olduğu,

6000 T.Ltutarında değer kaybı mevcut olduğu bildirilmiş olmakla, eylem ile meydana gelen zarar arasında illiyet bağının mevcut olduğu, illiyet bağını kesen 3. kişinin ağır kusuru ya da mücbir sebep gibi durumların da söz konusu olmadığı, TTK 1472/2.fıkrası ve ZMMS genel hükümleri uyarınca(sürücü belgesine sahip olmayan kimseler tarafından aracın kullanılması sırasında meydana gelen kazaların teminat kapsamı dışında olması)sigotacının sigortalısına rücu hakkının doğduğu,

hasar miktarı ve değer kaybının davalıdan rücu edebileceği, bu şekilde davacı sigorta şirketinin davasında haklı olduğu kanaati ile davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim