Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/854 K.2018/412

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilin davalı ve kardeşine borç para verdiğini, karşılığında sahibi oldukları ... Ltd Şti tarafından kendi borçları için müvekkil adına düzenlenen 68.200 USD değerinde çek verildiğini, daha sonra çekin vadesinde ödenmediğini ve 25.11.2011 tarihinde ... Ltd Şti ortağı olan iki kardeşten ... imzalı ve şirket kaşeli ayrı bir ödeme taahhüdü verildiğini, buna rağmen müvekkil alacağının halen ödenmediğini belirterek 68.200 USD alacağın karar tarihinde kur üzerinden hesaplanarak temerrüt tarihinden itibaren yürütülecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalının davaya cevap dilekçesi sunmadığı, mahkememiz sözlü oturumlarına da katılmadığı anlaşılmıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, tanık beyanları, çek sureti, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; davacının davalıdan 68.200 USD alacaklı olup olmadığına yönelik alacak davasıdır.

Davacı tanığı ... duruşmada; "Ben Türkmenistan da faaliyet gösteren bir şirkette muhasebeci olarak görev yapmaktaydım, ... Şirketi de Türkmenistan da inşaat alanında faaliyet göstermekte ve çelik kontrüksiyon işi yapmaktadır, bu nedenle kendilerini tanıyorum, ... Türkmenistan da inşaat işleri ile uğraşan bir iş adamıdır, ... de ... şirketinin Türkmenistan daki işlerini yürüten kişidir, 2011 yılı Temmuz ayı içerisinde benim büromda ... şirketinin satın alma elemanı ... isimli kişi ...'ın çalışanı olan ...'ya 68.200,00-USD bedelli bir çek verdi, ...'da çekin karşılığı olan parayı ...'a teslim etti, ondan sonraki süreci çok iyi bilmiyorum, ancak borcun ödenmediğini duydum." şeklinde beyanda bulunmuştur.

Davacı tanığı ... duruşmada;"Ben davacı ve davalıya tanırım davalı ..., davacıdan 68.200 USD aldı, 2011 'in Temmuz ayında bu hadise gerçekleşti, karşılığında çek aldı. Bu olay sırasında ben de onların yanındaydım.Çekin bedelinin ödenmediğini biliyorum, davacı alacağını alamamıştır." şeklinde beyanda bulunmuştur.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ...'ın davalı ...'e borç para verdiği, karşılığında ...'ten 25/11/2011 tarih ve 68.200 USD bedelli çeki aldığı, ancak çek bedelinin ödenmediği, bu hususun dinlenen tanık beyanlarıylada teyit edildiği anlaşılmakla davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.